У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: Головуючого – судді Томенчука Б.М.
суддів: Кривобокової Н.М., Флісака Р.Й.
з участю: прокурора Присяжнюка В.Я.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 7 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування ДТП УМВС України в Івано-Франківській області від 06 травня 2009р. про закриття кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди в якій загинув пішохід ОСОБА_3
Залишаючи скаргу без задоволення, суд мотивував своє рішення тим, що закриваючи кримінальну справу, слідчим були в повній мірі дотримані вимоги ст.ст. 213,214 КПК України і підстав для скасування постанови слідчого немає.
В своїй апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та необгрунтованою, вказує на те, що, у відповідності до вимог ст. 22 КПК України, досудовим слідством передчасно прийнято рішення про закриття кримінальної справи, оскільки не всебічно та не в повній мірі були з’ясовані обставини справи. Зокрема, не проведено комплексну комісійну судово-медичну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, які б у своїх висновках врахували усі дані, з метою перевірки чи з технічної
________________________________________________________________________________
Справа №10-199/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Попович С.С. Категорія: ст. 236-5 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
точки зору спроможні покази водія ОСОБА_4 стосовно обставин наїзду, а судом належно не перевірено, і не дано оцінки зазначеним та іншим обставинам справи. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які підтримали подану апеляцію, заперечення прокурора на апеляцію, та його доводи про законність і обґрунтованість постанови суду яку просить залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.113,114 КПК України слідчий, за наявності підстав, передбачених ст. 6 КПК України закриває кримінальну справу.
Залишаючи скаргу без задоволення суд, на підставі матеріалів справи, зокрема, протоколів огляду місця події, огляду та перевірки технічного стану транспорту, висновків судово-медичної, медико - криміналістичної, транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз та інших даних, яким дав належну правову оцінку, взяв їх до уваги, і прийшов до об’єктивного висновку про те, що у слідчого було достатньо підстав для закриття кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди в якій загинув пішохід ОСОБА_3
Посилання апелянта про те, що досудовим слідством не в повній мірі були з’ясовані обставини справи, не проведено комплексну комісійну судово-медичну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, є не обґрунтованими оскільки, як слідчим ,так і судом достовірно встановлено, що у загибелі пішохода винуватий сам пішохід.
Досудовим слідством проведено усі можливі слідчі дії і можливість збирання інших додаткових доказів вичерпана.
Таким чином, рішення суду про те, що закриваючи кримінальну справу, слідчим були в повній мірі дотримані вимоги ст.ст. 213,214 КПК України і підстав для скасування постанови слідчого немає , є обґрунтованим.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано - Франкіського міського суду від 7 жовтня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування ДТП УМВС України в Івано-Франківській області від 06 травня 2009р. про закриття кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди в якій загинув пішохід ОСОБА_3- без змін.
Головуючий: Б.М.Томенчук
Судді: Н.М.Кривобокова Р.Й.Флісак
Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук