УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Томенчука Б.М.,
суддів ГриновецькогоБ.М., Хруняка Є.В., з участю прокурора Микитюка І.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду від 30 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого підприємцем, раніше не судимого,-
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст.345 ч.1,296 ч.4,263 ч1 КК України, а саме, в тому, що він, 28.10.2009р. приблизно о 16.00год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виїхав автомобілем на кільцеву розв’язку, що в с. Черніїв, де став справляти природні потреби. На зауваження працівників взводу ДПС припинити хуліганські дії не реагував, а став погрожувати їм карабіном «Сайга», не маючи на нього передбаченого законом дозволу.
_____________________________________________________________________________ Справа 10-202/2009 р. Головуючий у 1 інстанції ДузінкевичІ.М. Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
В апеляції захисник покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, що на утриманні має неповнолітню дитину та дружину, що він не ухилявся від проведення слідчих дій. Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення апелянта який підтримав подану апеляцію в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволенню з таких підстав.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не в повній мірі дотримано вимоги ст. ст.150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, хоча ОСОБА_2 і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, однак судом не враховано, що він свою вину визнав повністю, має постійне місце проживання, його позитивні характеристики, що на утриманні має неповнолітню дитину та дружину, його стан здоров’я і, що до кримінальної відповідальності притягається вперше. Крім того, досудове слідство фактично завершене.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувачений не зможе перешкоджати встановленню істини у справі, і не буде скриватися від слідства та суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367,382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Тисменицького районного суду від 30 жовтня 2009 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою - скасувати.
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Головуючий: Б.М.Томенчук
Судді: Б.М.Гриновецький
Є.В.Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя: Б.М.Томенчук