Справа № 3-935/09року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 14 жовтня 2009 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП

                 ОСОБА_1,

                 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1 не

                                                працює, ідентифікаційний номер суду не відомий, до

                                                адміністративної відповідальності на протязі року  

                                                притягувався

                                        15.05.2009 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП – штраф 85 грн.,

                                         09.06.2009 року за ч.2 ст.173-2 КУпАп – штраф 170 грн.

        за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

 В С Т А Н О В И В:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1.  порушив правила перебування в Україні для іноземців та осіб без громадянства, а саме проживав без реєстрації на протязі чотирьох місяців в АДРЕСА_1, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно порушив правила перебування в Україні для іноземців та осіб без громадянства, а саме проживав без реєстрації на протязі чотирьох місяців в с. Рокита. ОСОБА_1. просив суворо його не карати і не накладати стягнення у вигляді штрафу, враховуючи його матеріальне становище та вік.  

Крім повного визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини в скоєнні правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2) поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), копією паспорта (а.с.4), копією імміграційної картки (а.с.5), копією посвітки на постійне проживання  (а.с.6).  

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,  суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачає.

Обставин, що пом’якшують відповідальність суддя вважає визнання вини.

           Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1, який має скрутне матеріальне становище та немолодий вік, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 203, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.   Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним  зауваженням.

2.   Провадження по адміністративній справі №3-935/09р. про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП  - з а к р и т и.

 Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

       Суддя