Справа № 2-3641/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартинишин М.О.
при секретарі Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Синтез» про стягнення строкового банківського вкладу ,-
ВСТАНОВИВ:
позивачка звернулася до суду з позовом до Акціонерного банку «Синтез» про стягнення 2003,00 дол. США грн. суми депозитного вкладу, 1000грн. моральної шкоди та судові витрати
Позов мотивує тим, що уклала 20.07.2009р. з Акціонерним банком «Синтез» договір № 200709/10 банківського вкладу на 1місяць на суму 2003,00 дол. США, які внесла на рахунок банку з виплатою 11,00% процентів річних, строком з 20.07.2009року по 20.08.2009 рік.
13.08.2009р. вона звернулася до відповідача із відповідною письмовою заявою про розірвання договору та повернення депозитного вкладу на загальну суму 2003,00 дол. США., однак отримала відповідь з відмовою. Вважає, що її право та інтереси порушені, а тому звернулася у суд за захистом такого.
Крім цього вклад в сумі 2003,00 дол. США є для неї значний, а тому вона була змушена тривалий час працювати, щоб заробити такі гроші. Вона не впевнена, що у відповідач її гроші поверне, відповідно її це завдає душевних та моральних страждань, а тому просить стягнути 1000грн. моральної шкоди та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дали пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно між позивачем та Акціонерним банком «Синтез» був укладений 20.07.2009року договір № 200709/10 банківського вкладу на 1місяць на суму 2003,00 дол. США, які внесла на рахунок банку з виплатою 11,00% процентів річних, строком з 20.07.2009року по 20.08.2009 рік. 13.08.2009р. позивач звернувся із заявою про розірвання договору, однак із відсутністю коштів в банку її було відмовлено у поверненні такого. Станом на 30.09.2009 року на рахунках №2630012983.12 та №2638812983.12 ОСОБА_1 знаходяться грошові кошти в сумі 2021,11 доларів США, яка включає в себе суму вкладу разом з відсотками, які позивач може добровільно розпоряджатись. Щодо моральної шкоди просить відмовити, оскільки вони не відмовляється від своїх зобов'язань за депозитним договором, але в силу незалежних від банку причин (неповернення кредитних коштів позичальниками банку) не може виконати їх своєчасно. Ніяких доказів, які б підтверджували погіршення здоров'я позивач не підтверджено, сума 1000грн. не обґрунтована. Просить у позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.07.2009року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Синтез» був укладений договір № 200709/10 банківського вкладу на 1місяць на суму 2003,00 дол. США, з виплатою 11,00% процентів річних, строком з 20.07.2009року по 20.08.2009 рік.
Відповідно до пункту 3.1. Кредитного договору «Вкладник» має право достроково отримати вклад або його частину на підставі своєї письмової заяви з відповідною вимогою, що надається Банку, згідно з пунктом 6.3. цього договору.
Згідно з пунктом 6.3. Кредитного договору у разі бажання Вкладника достроково отримати суму вкладу або його частину та або припинити дію цього Договору, він подає Банку письмову заяву за 2(два) робочі дні до дати отримання коштів.
13.08.2009р. на письмове звернення ОСОБА_1 до відповідача щодо дострокового розірвання депозитного договору № 200709/10 банківського вкладу від 20.07.2009року, позивачка отримала відмову від 19.08 2009 року №453 з повідомленням, що кошти виплатять позивачу у випадку дострокового погашення кредитів клієнтами Акціонерного банку «Синтез».
Відповідно до ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст. 1060 ЦК України банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 Цивільного Кодексу України), якщо інше не встановлено главою 72 Цивільного кодексу України або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Як зазначено в ст. 1074 ЦК України о бмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача депозитний вклад в сумі 2003,00 дол. США.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, рішеннями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Щодо позовних вимоги в частині стягнення моральної шкоди, то такі підлягають задоволенню, оскільки позивачу - пенсіонеру неповернення відповідачем коштів, які є значні для неї та неповернення на її вимогу коштів завдало її душевні та моральні страждання, а тому слід з відповідача стягнути 1000грн. моральної шкоди.
На підставі ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 гривень витрат ІТЗ судового розгляду цивільної справи.
Крім цього з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 154грн. в користь держави.
Керуючись ст. ст. 4,8,10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 525, 526, 1060, 1074 ЦК України, -
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 кошти в повному розмірі депозитного внеску в розмірі 2003,00 дол. США, 1000грн. моральної шкоди, 120 гривень витрат ІТЗ судового розгляду цивільної справи, що сплачені при поданні позовної заяви, всього разом 2003,00 дол. США та 1120,00 (тисячу сто двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» 154,00 (сто п»ядесять чотири) гривень 00 копійок судового збору в користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мартинишин М.О.