Справа № 1-170/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.
при секретарі – Коренець Н.А.,
за участю прокурора – Дяченко Д.О.,
захисника – ОСОБА_1,
потерпілого – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/3-а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, неодруженого, раніше судимого згідно вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.02.2009 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3 15 серпня 2009 року близько 18:45 години, на околиці с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим громадянам, з хуліганських мотивів нецензурно висловлювався на адресу мешканців села: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на неодноразові зауваження не реагував, кидав щебенем в сторону ОСОБА_7, наніс ОСОБА_2 не менше трьох ударів в область лоба та рук рушником, в якому був схований камінь, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження. Хуліганські дії підсудного, які супроводжувалися особливою зухвалістю тривали не менше 15 хвилин.
Підсудний вину визнав частково. Цивільний позов не визнав. Суду пояснив, що 15 серпня 2009 року, ввечері, після святкування хрестин, на яких вживали спиртні напої, всією компанією пішли купатися на ставок, що на околиці с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області. Коли поверталися додому, одна із мешканців села щось сказала ОСОБА_8, яка була з ними в компанії та несла дитину, внаслідок чого обоє почали сваритися між собою. Він в нецензурній формі попросив ту жінку, як потім з’ясувалося це була ОСОБА_4, замовчати. Після цього потерпілий вдарив його по голові палицею, а він почав наносити йому удари рушником, в якому був схований камінь. Щебенем кидався, але першим його вдарив потерпілий.
Винуватість підсудного стверджується слідуючими доказами:
• показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що ввечері 15 серпня 2009 року, він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на греблі біля ставка за селом Першотравневим чекали на худобу. Компанія людей йшла по дорозі в їхню сторону, з тої компанії мала дитина почала плакати. Хтось з жінок-односельців, які також там знаходилися, зробила зауваження особі, яка тримала дану дитину і яка їй відповіла нецензурно. Підсудний, який також був в тій компанії, на всіх присутніх почав висловлюватися образливо та нецензурно. Він зробив останньому зауваження, на що той відповів що його поб’є і почав махати в його сторону кулаками, а він від нього відмахувався палицею. Підсудний почав наносити йому удари рушником, в якому був схований камінь. Удари наносив по рукам і плечам та двічі вдарив по голові, звідки пішла кров. Підсудний своїми діями наніс йому тілесні ушкодження, а через чотири дні приходив вибачатися перед ним. Ця подія тривала не менше 15 хвилин, на місці події були присутні не менше 25 осіб, в тому числі неповнолітні діти та жінки. Підсудний був дуже п’яним, поводив себе зухвало;
• показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що ввечері 15 серпня 2009 року знаходився за селом, де чекав на худобу разом з іншими мешканцями с.Першотравневе. В їх сторону йшла компанія, в якій був і підсудний. Хтось із мешканців села попросив, щоб компанія проходила скоріше, так як череда корів вже йшла за ними. Підсудний взяв жменю щебеня та кинув в сторону жінок і почав кричати на них. ОСОБА_2 зробив йому зауваження, на що той, підійшовши до нього наніс тому удар кулаком. Між потерпілим та підсудним почалася бійка. Підсудний був дуже агресивним, перебував у нетверезому стані, нецензурно висловлювався на адресу мешканців села, кидався щебенем, внаслідок чого йому поранено голову. Також бачив на голові потерпілого сліди крові;
• показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 15 серпня 2009 року ввечері разом з іншими мешканцями с. Першотравневе чекав не череду за селом. Компанія людей йшла їм на зустріч, хтось з присутніх жінок зробила зауваження членам компанії, щоб відійшли в сторону. Підсудний образливо відізвався щодо присутніх людей та нецензурно виразився на їх адресу. Бачив в руках підсудного рушник та сліди крові на голові потерпілого, який захищався від підсудного. останній поводив себе агресивно, кидав в нього щебенем, але промахнувся і попав в неповнолітню ОСОБА_10;
• показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що в той вечір одна з мешканок села Першотравневе почала її сварити, а підсудний заступився за неї і нецензурно висловився на адресу тієї жінки. Крім того, підсудний нецензурно висловлювався і на адресу інших людей, щоб ті залишили її в спокої. Її син передав підсудному рушник, в який вложив камінь;
• показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що ввечері 15 сеппня2 090 року також знаходилася за селом Першотравневе. ОСОБА_4 зробила зауваження ОСОБА_8, щоб та заспокоїла дитину, з якою була. Тут підійшов підсудний та вилаявся. Коли через деякий час знову підійшла до того місця, то побачила потерпілого зі слідами крові на обличчі;
• показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що в день події теж була за селом та бачила, що голова ОСОБА_2 була зі слідами крові і той їй сказав, що його каменем вдарив підсудний;
• показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що ввечері 15 серпня 2009 року також знаходилася за с. Першотравневе та чекала на череду. Їм на зустріч йшла компанія людей і вона їх попросила, щоб ті скоріше проходили, так як незабаром підійде череда. Підсудний взяв щебінь та кинув в їхню сторону. Після того як зустріла корів, бачила сліди крові на головах потерпілого та підсудного;
• показами свідка ОСОБА_12, який пояснив, що дивився на бійку з відстані близько 200 метрів. Бачив як ОСОБА_2 наніс палкою удар по голові підсудному, а той махав рушником;
• показами свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що ввечері 15 серпня 2009 року побачила свого чоловіка – потерпілого по справі зі слідами крові на руках і на голові, через декілька днів приходив підсудний і просив вибачення;
• показами свідка ОСОБА_14, який пояснив, що під час події передав підсудному рушник, в який положив камінь;
• показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в день інциденту разом з ОСОБА_12 приїжджав до потерпілого поговорити на предмет конфлікту, від брата – підсудного по справі довідався, що він бився з потерпілим;
• показами свідка ОСОБА_15, який пояснив, що був біля греблі того вечора, де мав місце конфлікт між підсудним та потерпілим. Бачив між ними бійку, але хто першим кого вдарив – не бачив;
• показами свідка ОСОБА_16, який пояснив, що при відібранні пояснень від ОСОБА_12 на нього психічно не впливав, не погрожував тому кримінальним переслідуванням;
• заявою ОСОБА_2 на ім’я начальника Снігурівського РВ УМВС, в якій той просить вжити заходів до незнайомого йому молодого чоловіка, за те, що той 15 серпня 2009 року, близько 18:45 год. на околиці с. Першотравневе, безпричинно ображав мешканців села нецензурною лайкою, та на його зауваження, побив його, завдавши тілесні ушкодження (а.с.2);
• протоколом огляду місця події, фототаблицею та планом-схемою до нього, відповідно до якого об’єктом огляду була ділянка місцевості, розташована на околиці с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області (а.с.3-5);
• актом судово-медичного дослідження №172 від 15 серпня 2009 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_2 виявлені такі тілесні ушкодження: рана на лобі з правого боку, крововиливи на руках, які утворилися в результаті неодноразових дій тупим твердим предметом чи предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.47).
Покази свідків ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_17 про те, що потерпілий першим наніс удар підсудному, суд до уваги не бере, вважає їх необ’єктивними, так як вони є близькими до підсудного особами, їх покази суперечать показам потерпілого та свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_4 та не узгоджуються з іншими матеріалами кримінальної справи.
Суд кваліфікує дії підсудного за ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, та особу винного, який характеризується посередньо.
Обставиною, що пом’якшує покарання, суд вважає: вибачення підсудного перед потерпілим.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд рахує - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів.
Суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі, так як будучи раніше засудженим за умисний злочин, знову скоїв умисний злочин протягом іспитового строку.
Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди – вартості придбаних потерпілим ліків та медикаментів на суму 540,06 грн. підлягає до задоволення відповідно до ст.1166 ЦК України, але частково на суму 471,26 грн., так як суд не бере до уваги вартість бензину в сумі 68,80 грн., придбаного потерпілим 29 вересня 2009 року, в зв’язку з недоведеністю потерпілим того, що даний бензин він придбав внаслідок дій підсудного.
Позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. також підлягає до задоволення на підставі 1167 ЦК України, так як внаслідок дій підсудного потерпілий зазнав фізичного болю, але частково в сумі 1500 грн., виходячи з засад розумності та справедливості.
Керуючись ст.ст.323, 334 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання в вигляді арешту строком на 5 (п’ять) місяців.
Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10 лютого 2009 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років та одного місяця позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 – задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 26 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 1500 (одну тисячу п’ятсот) грн. – моральної шкоди, а всього 1971 (одну тисячу дев’ятсот сімдесят одну) грн. 26 коп.
Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_3 взяти під варту в залі судового засідання.
Копію вироку вручити ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку, через Снігурівський районний суд.
Суддя: