справа № 6-391/09

 У Х В А Л А

19 жовтня 2009 року                                                         м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Владиченко І.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про роз’яснення постанови суду,

   ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось до суду із заявою про роз‘яснення постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  про справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних, зазначив, що постановою суду від 01.09.2009 року позов задоволено частково. Просить роз‘яснити, у якому відсотковому розмірі необхідно здійснити перерахунок надбавки, за умови якщо надбавка у розмірі 10 відсотків вже була виплачена позивачеві.  

Представник УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя та позивачка в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином  повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення суду.

Вивчивши заяву УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.10.2009 року УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу на постанову суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та спонукання  до вчинення певних дій, яку просить роз‘яснити.

 12.10.2009 року апеляційна скарга разом зі справою надіслана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.  

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України подання заяви про роз‘яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове  рішення може бути  подане для примусового виконання.

Оскільки постанова по зазначеній справі  не набрала законної сили, немає підстав  для її роз’яснення.

Керуючись ст. ст. 170, 186 КАС України,  

   УХВАЛИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя у задоволенні заяви про роз’яснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій відмовити.

           Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п‘яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                     В.П. Суркова