Справа № 2-635/2009 року  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  06 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Кріль М.Д.,  

при секретарі – Коренець Н.А.,  

  за участю представника позивача – ОСОБА_1,  

відповідача – ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії  в сумі 517,28 грн.,  

ВСТАНОВИВ:  

  ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в липні 2009 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов’язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію шляхом зриву пломби енергопостачальної організації на приладі обліку, використавши таким чином електроенергію на суму 517, 28 грн., яку добровільно не бажає сплатити, а тому просить стягнути її в примусовому порядку.  

  Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.  

  Відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що пломбу енергопостачальної організації не зривав, будинок до електромережі не підключав, при перевірці його будинку присутнім не був.  

  Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.  

  Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", в зв’язку з чим енергопостачальник зобов’язався забезпечувати житло відповідача електроенергією, а той – належним чином, через прилад обліку, її використовувати та своєчасно сплачувати вартість спожитої електроенергії. В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" та своїх зобов’язань, відповідач за місцем свого проживання безобліково, шляхом зриву пломби енергопостачальної організації на приладі обліку, використовував електроенергію, завдавши позивачу матеріальних збитків, що стверджується актом про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" від 24.01.2009 року,  розрахунком збитків, попередженням за заборгованість, протоколом засідання комісії з розгляду акту, пояснювальною запискою працівників Снігурівської філії та випискою з особового рахунку.  

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та «Правил користування електроенергії для населення» згідно з законодавством України.  

Так як сторони договору про споживання електроенергії не укладали, то відповідач не мав права самовільно підключати своє житло до електромережі енергопостачальника та використовувати електроенергію, тим більш - безобліково.  

  Твердження відповідача про те, що пломбу енергопостачальної організації він не зривав і самовільно житло до електромережі не підключав і про те, що акт про порушення ним «Правил користування електроенергією для населення» працівниками філії був складений у його відсутність суд вважає необ’єктивними, так як вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – працівників Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», які пояснили, що обстеження електролічильника було проведено в присутності відповідача, пломба енергопостачальної організації була зірвана і знову прикріплена кустарним способом, в будинок, який до того був відключений від енергопостачання електроенергія поступала, відповідач відмовився від підписання акту.  

Разом з тим при підрахунку збитків позивачем взято за основу безоблікове використання відповідачем електроенергії протягом 24-х годин кожного дня, у відсутність належних та допустимих доказів, а тому суд вважає, що відповідач безобліково використовував електроенергію протягом 08 годин, споживши таким чином безобліково електроенергії на суму 226,20 грн. (4,62 х 8 год. х 1 коеф. х 0,2 х 116 днів х 0,225 грн. = 192,93 грн.) + (4,62 х 8 год. х 0,8 коеф. х 5 днів х 0,225 грн. = 33,26  грн.).  

  Таким чином, суд рахує позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково, на суму 226 грн. 20 коп. на підставі ст.1166 ЦК України.  

  Керуючись ст.ст.10, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Позов Відкритого акціонерного Товариства  енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"     задовільнити частково.  

  Стягнути з   ОСОБА_2   на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 226 (двісті двадцять шість) грн. 20 коп. вартості безобліково спожитої електроенергії, судовий збір в сумі 22,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 13,12 грн., а всього – 261 (двісті шістдесят одну) грн. 62 коп.  

  В остальній частині позовних вимог – відмовити.  

  Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.  

СУДДЯ: