Справа № 2-654/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

06 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.,  

при секретарі - Коренець Н.А.,  

за участю представника позивача – ОСОБА_1,  

відповідачки – ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 8787,16 грн.,  

В С Т А Н О В И В:  

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в липні 2009 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язана споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачка за місцем свого проживання безобліково споживала електроенергію шляхом устаткування дублюючого вводу прихованою електропроводкою поза приладом обліку, використавши таким чином електроенергію на суму 8787,16 грн., яку добровільно не бажає сплатити, а тому просить стягнути її в примусовому порядку.          

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.  

Відповідачка позов визнала, просить суму відшкодування зменшити, так як перебуває у важкому матеріальному становищі, у відшкодування шкоди сплатила 7315,05 грн.  

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.      

Відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в належному їй будинку та є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачка за місцем свого проживання безобліково, шляхом устаткування дублюючого вводу прихованою електропроводкою, використовувала електричну енергію поза приладом обліку, завдавши позивачу матеріальних збитків на суму 16102,21 грн., з яких 7315,05 грн. відшкодувала добровільно, що стверджується актом про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" від 05 лютого 2008 року,  розрахунком збитків, протоколом засідання комісії з розгляду акту та договором про реструктуризацію заборгованості.  

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та «Правил користування електроенергії для населення» згідно з законодавством України.  

Так як сторони договору про споживання електроенергії не укладали, то відповідачка не мала права самовільно підключати своє житло до електромережі енергопостачальника та використовувати електроенергію, тим більш - безобліково.  

Враховуючи наведене, суд вважає позов  обґрунтованим  і таким, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 1166 ЦК України.  

Разом з тим, враховуючи важке матеріальне становище відповідачки, яка отримує мінімальну заробітну плату, не має майнового та земельного паю, суд вважає за можливе, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, зменшити розмір відшкодування  до 2500 грн., на підставі ст. 1193 ч.4 ЦК України.  

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

Позов відкритого акціонерного Товариства  енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  задовільнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн. вартості безобліково спожитої електроенергії, судовий збір в сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього - 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 87 коп.  

В остальній частині позовних вимог - відмовити.  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.              

СУДДЯ: