УХВАЛА

             21 жовтня 2009 року                                                                                         м. Запоріжжя

             Шевченківський районний суд м. Запоріжжя  у складі:

             головуючого  - судді  Суркової В.П.,

             при секретарі               Владиченко І.В.,

              розглянувши подання державного виконавця  Шевченківського відділу  державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції  про виділення  частки  майна, що є у спільній сумісній власності,  

                                                                  ВСТАНОВИВ:

 Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ  звернувся до суду   з   поданням, в якому зазначив, що у Шевченківському відділі ДВС Запорізького МУЮДВС  знаходиться зведене виконавче провадження № 119/11 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1205 від 11.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» боргу 59541,75 грн., виконавчого листа № 2-1815 від 18.08.2008 року на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу 45678,41 грн.  

В ході проведення виконавчих дій майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

За боржником на  праві спільно сумісної власності  зареєстрована  квартира ІНФОРМАЦІЯ_1

             Просить виділити  в натурі  частину, яка належить ОСОБА_1

             Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду  подання були повідомлені.

             У відповідності з ч. 2 ст. 379 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

             Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки  із майна, що є у спільній сумісній власності.

             Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло № 253 від 11.11.1994 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності  належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

             Право вимагати  виділу у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності має тільки співвласник, яким державний виконавець Шевченківського  відділу ДВС Запорізького МУЮ  не є.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання про визначення частки майна ОСОБА_1, яким він володіє спільно з іншими особами.  

             Керуючись ч. 1 ст. 370, ст. 379 ЦПК України,    

                                                                             УХВАЛИВ:

              В задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділа державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виділ  частки нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п‘яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги апеляційної інстанції.  

   Суддя                                                                                                       В.П.Суркова