Судове рішення #6530577

Справа №2-3804/09 р.  

                                                                  

   

 

РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И                  


21 жовтня 2009 року     Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої  - судді                        Гінди О.М.

при секретарі -                           Похилюку М.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третьої особи П»ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності та спадкування частки майна,-


в с т а н о в и в:  


позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності за вином на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 та зобов»язати  ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»  зареєструвати за ним  право власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримала, пояснила, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 2 на вул. Лазаренка, 5а її чоловіку ОСОБА_7 належала 1/7 частка квартири в будинку № 5а у м. Львові. 27.09.2008 року ОСОБА_7 помер. Позивач, як спадкоємець померлого звернулася до відповідачів про надання документів на квартиру для оформлення частки спадкового майна за чоловіком, однак їй було відмовлено у цьому. Вважає твердження відповідачів такими, що свідчать про небажання дати дозвіл на спадкування частки майна ОСОБА_7, з метою відмови від спадщини в користь неповнолітнього сина - ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  та представник відповідачки ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнали, не заперечили проти задоволення такого.

Представники третіх осіб ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та П»ятої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.  

Судом встановлено, що  згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 2 на вул. Лазаренка, 5а ОСОБА_7 належала 1/7 частка квартири в будинку № 5а у м. Львові. 27.09.2008 року ОСОБА_7 помер.  

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.  

З вищенаведеного, суд вважає, що за неповнолітнім ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_7, яка останньому належала згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 30.11.2001 року.

Покликання позивачки про визнання права власності на новостворене майно поділу не підлягає, оскільки таке в установленому законом порядку не узаконене.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України,  суд, -


в и р і  ш и в   :  


позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, який помер 27.09.2008 року.

Зобов»язати Обласне  комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні решту позовних відмовити.


Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Гінда О.М.  






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація