Справа № 2-266/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2009 року. смт. Добровеличківка.
Добровеличківський районний суд у Кіровоградській області в складі суду :
Головуючого судді Ведющенко В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
за участю прокурора Гаврилюка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему в Добровеличківському районі до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки державної власності (запасу) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся до Добровеличківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,61га серії НОМЕР_1 від 01.07.2008 року виданого Добровеличківською районною державною адміністрацією на ім.»я ОСОБА_1 та повернення земельної ділянки державної власності (запасу) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, мотивуючи позовні вимоги тим, що голова СФГ ОСОБА_2 всупереч ст.3 закону України «Про фермерське господарство відповідно до якої, членами фермерського можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім»ї, родичі, які спільного ведення фермерського господарства, при відсутності родинних зв»язків з ОСОБА_3 включив її у члени фермерського господарства ОСОБА_2». Крім того, достовірно знаючи про те, що згідно ч.2 ст.31 Земельного кодексу України члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю), склав протокол в який умисно вніс завідомо неправдиві дані про включення в члени СФГ ОСОБА_2» фізичних особі, в тому числі й ОСОБА_3., який не є членом його родини або родичем по висхідній або низхідній ступені споріднення, прийняв у члени господарства вказаного громадянина та в подальшому 15.02.2007 року надав для реєстрації державному реєстратору зміни до Статуту, згідно якого включив до складу членів господарства ОСОБА_3. На підставі недостовірних даних голови господарства, внесених до Статуту, розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25.01.2007 року № 723 «Про передачу у власність земельних ділянок із земель селянського (фермерського) господарства» було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та надано у власність ОСОБА_1, як члену СФГ земельну ділянку площею 4,61 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області із земель селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2» та видано відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 чим порушено вимоги ст.ст.17,32,78 ЗК України.
В судовому засіданні прокурор в процесі позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши поясненням, яке відповідає по суті мотивації позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надав..
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін по справі.
04.02.2008 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1 обіймаючи посаду голови СФГ ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету у непередбачений Законом спосіб отримати у власність земельні ділянки шляхом розпаювання земель вказаного вище СФГ, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги розділу 10 Статуту господарства, одноособово склав протокол рішення засновників СФГ « ОСОБА_2». В даний протокол ОСОБА_2 умисно вніс завідомо неправдиві дані про включення в члени вказаного СФГ фізичних осіб, які не являються членами його родини або родичами по висхідній та низхідній ступені споріднення в тому числі й ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_2 вказаний протокол, ОСОБА_2, ігноруючи вимоги ст.3 Закону України «Про фермерську господарство» № 973-1У, від 19.03.2003 року, одноособово прийняв рішення про включення в члени СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_1. 15 лютого 2007 року ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, вніс до статуту СФГ зміни, включивши в члени господарства сторонніх йому осіб, в тому числі й ОСОБА_1 та надав вказані зміни державному реєстратору Добровеличківської райдержадміністрації для державної реєстрації. В подальшому ОСОБА_2 особисто склав В подальшому ОСОБА_2 особисто склав фіктивний текст заяви від імені ОСОБА_3. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3., як члену СФГ «ОСОБА_2 шляхом розпаювання земель, що перебували в користуванні вказаного вище господарства. На підставі наведених вище неправдивих документів розпорядженням голови Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області № 723-р від 25.10.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок із земель селянського (фермерського) господарства» було здійснено передачу у приватну власність ОСОБА_1 розпайовану земельну ділянку із земель, які знаходились у користуванні СФГ ОСОБА_2» площею 4,61 га та видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 01.07.2008 року, який є предметом спору.
Наведені вище обставини справи встановлені вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2008 року по кримінальній справі №1-228/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, а тому відповідно до ст..61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Згідно ст..3 Закону України «Про фермерське господарство» № 973-1У від 19.06.2003 року членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім»ї, родичі, які об»єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів поняттям «родичі», яке вживається в Сімейному кодексі, охоплюються такі особи: баба, дід, прабаба, прадід, повнорідні брат і сестра.
Згідно ст..32 Земельного кодексу України громадянам України – членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства розташованого на території відповідної ради.
З огляду на ті обставини, що відповідач ОСОБА_3. не знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_2, тому він не мав правових підстав набувати членства в СФГ «ОСОБА_2 та не набув права на отримання безоплатно у приватну власність земельної ділянки із земель, які знаходились в користуванні СФГ ОСОБА_2» Отже, державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 01.07.2008 року виданий на ім.»я ОСОБА_1 не відповідає нормам діючого законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Згідно ст..215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою, третьою, п»ятою та шостою ст..203 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.216 ЦК України недійний право чин не створює юридичних насідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю. В разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі – відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами які існують на момент відшкодування.
Аналізуючі зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,61 га серії НОМЕР_1 який виданий на ім.»я ОСОБА_1 з грубим порушенням норм діючого законодавства, повинен бути визнаний недійсним, а земельну ділянку, яка розташована на території Тишківської сільської ради необхідно повернути до земель державної власності (запасу) Тишківської сільської ради.
На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень та судовий збір в сумі 49 гривень.
З огляду на викладене, керуючись ст..ст.4,11,16, 202, 203,215,216 ЦК України, ст.32ЗК України, ст..3 закону України «Про фермерське господарство» № 973-1У від 19.06.2003 року, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року при розгляді справ щодо застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,
ст. ст. 11, 60,64,209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити повністю.
Визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,61 га серії НОМЕР_1 від 01.07.2008 року, виданий на ім.»я ОСОБА_1. Повернути земельну ділянку площею 4,61 га розташовану на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району кіровоградської області до земель державної власності (запасу) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_2 державне мито на користь держави в сумі 250 грн. (двісті п’ятдесят гривень) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська сільська рада 23684291 МФО 823016 код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 49 грн. (сорок дев»ять гривень) одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, Код ЄДРПОУ 23684291, р/р 31214259700136, МФО 823016 .
Рішення суду вступає в законну силу через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області В. В. Ведющенко