Справа № 22-ц- 3830 / 2006 р. Категорія: розірвання шлюбу

Головуючи І інстанції -     Клименко А.М. Доповідач -   Хребтов В.П.

УХВАЛА

26 червня 2006 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.05.1981 р. у Комінтернівському відділу РАЦСу м. Харкова, стягнуто з позивача держмито 17 грн. на користь держави.

19.06.2006 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції та апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

По апеляційній скарзі ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Оскаржене рішення суду є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2006 року не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку, без подачі заяви про його перегляд судом першої інстанції, міг тільки позивач.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі ОСОБА_1 не було подано до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст. ст. 228-229 ЦПК України.

При    таких    обставинах,    подача   апеляційної   скарги        на   заочне    рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2006 року є передчасною. Керуючись ст. ст. 228, 232, ч. З ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу разом з матеріалами цивільної справи повернути до суду першої інстанції.

Роз'яснити апелянту, що вона не позбавлена права надати до суду першої інстанції письмову заяву про перегляд заочного рішення суду в порядку, встановленому ЦПК України, разом із заявою про поновлення строку на подачу такої заяви.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку.