Справа №  1-13 / 2009 р.

В И Р О К

І М „ Я М       У К Р А Ї Н И

23  березня  2009  р.  Середино-Будський  районний суд  Сумської  області  у складі:

головуючої  -  судді  -  Дубінчиної  Т.М

при  секретарі          -  Малиновській  Н.А.

з  участю  прокурора – Тверитінова  О.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.С-Буді  кримінальну  справу  за

обвинуваченням:    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-

дженця  с.Андріївка Балаклеївського району Харківської

області, росіянина,  гр-на  України, освіта  повна  загальна

середня, не  жонатого,  ніде  не  працюючого , прописаного            

с.Андріївка Балаклейського району Харківської  області, про

вулок  Шевченка, 2,  кв.2 , раніше  судимого :

1) 11.08.2000 р.  за  ст.140 ч.2, 140  ч.3 КК  України до  3  років  позбавлення

волі ;

2) 23.01.2004 р.  за  ст.297 , 71  КК  України до  1  року  6  місяцям позбав-

лення  волі ;

3)  18.05.2004  р.  за  ст.185 ч.3  КК  України до  3  років  позбавлення  волі;

4)   06.06.2007  року Ленінським  райсудом  м.Харківа за  ст.309 ч.1  КК  Укра-

їни до  1  року позбавлення  волі . На  підставі  ст.75  КК України від

відбування  покарання звільнений  з  іспитовим  строком  3  роки;

5)  20.06.2007  року  Балаклеївським райсудом Харківської  області за ст.185  

ч.2  КК України до  2  років  позбавлення  волі.На  підставі  ст.75  КК Ук-

раїни  звільнений  від  відбування  покарання  з іспитови  строком 2 роки,-

у  скоєні  злочину,  передбаченого  ст. 185  ч.3  КК  України  ,-

в  с т а н о в и в:

Підсудний    ОСОБА_1    12  вересня  2007  року з  метою  скоєння  крадіжки,  заздалегідь  взявши  з  собою  монтировку,  приблизно  о  2  годині  прийшов  до  магазину «  Логос»,  розташованому  у  м.Середина-Буда по  вул.Комуністичній, 7  «  А»,  який належить ПП  Петроченку  ОСОБА_2.

Підійшовши  до  магазину  і  переконавшись,  що  за  ним  ніхто  не  стежить, ОСОБА_1  піднявся на  навіс  торгового  ряду,  розташований  з   правого  боку від  магазину. Знаходячись на  даху навісу, ОСОБА_1,  взятою  з  собою  монтировкою виламав  дві  рами і  металеву  решітку у  вікні  магазину,  проник  через  проем  всередину,  звідкіля  таємно  викрав  :

1. Один  стартовий  пакет « Екотел « вартістю  10  грн.

2. Один  стартовий  пакет «  Київстар «  вартістю 30  грн.  

3. Один  стартовий пакет   « Діджус  « вартістю  30  грн.

4. 8  карток  поповнення рахунку «  Джинс»  за ціною 11 грн.  на  суму 88  грн.

5. 2 картки поповнення  рахунку за  ціною 50 грн. на  суму  100 грн.

6. 8 карток  поповнення  рахунку « Київстар « за  ціною 25  грн. на  суму 200 грн.

7. один тестер диагностики  мобільних  телефонів вартістю 370 грн.

8. один  фотоспалах до  телефону  « Simens»  вартістю  50 грн.

9 . чотири  навушника до  МР3 плейора  по  ціні 15 грн.  на  суму 60  грн.

10.  1 радіоприймач «SONI « вартістю  25 грн.

11.  2  електричних  ліхтарика по  ціні  22 грн.  на  суму 44  грн.,  а  всього  на  загальну  суму 1007 грн.

Забравши  з  собою  все  викрадене ОСОБА_1 через  вікно  покинув  приміщення  магазину. У  подальшому частину  викраденого він  використав для  своих  особистих  потреб, а  частину  викраденого  продав  на  ринку  у  м.Київ.

Після  цього, 21  жовтня  2007  року у  вечірній  час,  приблизно  о  20  годині,

підсудний  ОСОБА_1 на  мопеді  приїхав  у  с.Ромашкове С-Будського  р-ну на дискотеку. Знаходячись  у  с.Ромашкове, ОСОБА_1  звернув  увагу, що  магазин,  який  належить ПП   Полозок  ОСОБА_3 , знаходиться край  села і  поблизу  нього

немає  жилих  домів. З  метою  крадіжки,  приблизно  о  2  годині, ОСОБА_1 прийшов до вищевказаного  магазину,  де  за  допомогою підібраної  ним  на  вулиці  металевої  труби,  вибив  скло  у  вікні магазину і  виламавши  прут металевої  решітки через утворений  проем проник  всередину,  звідкіля  скоїв крадіжку  грошей на  суму 1827  грн.

19  жовтня 2008  року прибоизно  о  3  годині ОСОБА_1 з  метою  скоєння  крадіжки,  через  проєм  у  паркані,  проник  на  територію ВАТ «  СЗМО  «,  розташованому у  м.Середина Буда по  вул. Індустріальній.  Знаходячись на  території  заводу, ОСОБА_1 підійшов  до  розташованої там адміністративної  будови заводоуправління і  по  пожежній  драбині піднявся до вікон  другого  поверху,  де через  незачинене  вікно проник  у  приміщення  заводоуправління.

Знаходячись  у  приміщення  заводоуправління,  ОСОБА_1  підібравши  ключи проник  у  кабінет  директора ВАТ  «  СЗМО Середина-Буда, знайшов  там   ключи,  за  допомогою яких відчинив  вхідні  двері бугалтерії ПП  Монолит Буд-Ліс 1,  проник  всередину, звідкіля  скоїв  крадіжку  грошей у  сумі 3383 грн.,  які  належали  ПП  « Монолит Буд-Ліс 1.  

Підсудний  ОСОБА_1, допитаний  у  судовому  засіданні, свою  вину   у  інкримінованому йому  обвинуваченні  за  ч.3  ст.185,  України визнав  повністю  і дав  суду   покази, що  підтверджують  фабулу  обвинувачення.  Пояснив,  що  дійсно,

він  скоїв всі ці  крадіжки,   гроші  витратив  на  власні  потреби, речі  продавав  на  ринках  або  роздавав  знайомим. Згоден  на  розгляд  справи  по  спрощеному  варіанту.  

Дії  підсудного  ОСОБА_1  суд  кваліфікує  за  ч.3 ст.185  КК  України  як  та-  

ємне  викрадення   чужого майна, з  проникненням  у приміщення,  повторно.

Обговорюючи  питання  про  міру  покарання  для  підсудного ОСОБА_1  суд враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину, особу  винного , який позитивно

характеризується  за  місцем  проживання  і  обставини,  що  пом’якшують  або  обтяжують   покарання.  

Обставини,  що  пом”якшують  покарання  :підсудний  ОСОБА_1  вину  свою  визнав  повністю, у скоєному  розкаявся,  його  явку  з  повинною.  

Враховуючі  скоєне  підсудним, який  скоїв   тяжкий умисний  злочин, не  відбувши  покарання  за  попереднім  вироком,і  вище перелічені  обставини, суд  вважає, що покарання  ОСОБА_1  необхідно  обрати,  пов»язане  з  позбавленням  волі.

ОСОБА_1.  не  відбув  покарання за  вироком Балаклеївським райсуду Харківської  області від 20.06.2007  року у  вигляді  2  років  позбавлення  волі. Суд  вважає небхідним  приєднати  до  призначеного  покарання на  підставі  ст.71  ч.1  КК  України   частково  6  місяців  позбавлення  волі.

На  підставі  вищевикладеного, керуючись  ст..ст.323,324  КПК  України, суд-

П р и с у д и в:

Визнати  винним ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого   ч.3 ст. 185   КК  України  і  призначити  йому  покарання  у  вигляді 3  років

позбавлення  волі.

На  підставі   ч.1  ст.71  КК  України частково  приєднати невідбуту  частину  покарання за  вироком Балаклеївського  райсуду Харківської  області від 20.06.2007  року  у  вигляді  6  місяців  позбавлення  волі і  остаточно призначити  до  відбування  ОСОБА_1  3  ( три ) роки  6  ) шість  ) місяців  позбавлення  волі.

Запобіжний  захід   ОСОБА_1 залишити  попередній  - тримання  під  вартою.

Строк  обчислювати  з  05.11.2008 року.

Стягнути  з  засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при  УМВС України  в  Сумській  області :  77 грн. 70  коп. - за  проведення  дактилоскопічної  експертизи №;309  від  12  жовтня  2007 року, 90 грн. 63 коп.  за  проведення  трасологічної  експертизи від  12  жовтня  2007 року , 385  грн. 36  коп.  за  проведення дактилоскопичної  експертизи від  24  грудня  2008  року, 405 грн. 64  коп.- за  проведення дактилоскопичної  експертизи №327 від 22.11.2007 р. 750 грн. 72  коп. за  проведення  дактилоскопичної  експертизи 3148 від 21.11.2008 р., а  всего  1710 грн. 05  коп..

Вирок  може  бути  оскаржений  до  Сумського  апеляційного  суду  через  С-Буд-

ський  райсуд  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення  всіма   учасниками

процесу.

Вирок  набраний  на  комп’ютері  і  має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського  райсуду                                              Т.М.   Дубінчина.

.