Справа №  1-  25  / 2009  р.

                                       В И Р О К

                          І М „ Я М      У К Р А Ї Н И        

 27 березня   2009  року  Середино-  Будський  районний суд  Сумської  області

у  складі  :

головуючої  -  судді  -  Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі  -           Малиновській  Н.А.

з  участю  прокурора –Тверитінова  О.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.С-Буді  кримінальну  справу  

за  обвинуваченням :

                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                       уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2,  

                                       українки,   гр.-  на  України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  

                                       ніде  не    працюючої  , заміжньої, має  на  утриманні трьох

                                       неповнолітніх  дітей:1991р.,1992р.1997р.народження   ,

                                       ніде  не  працюючої,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4  Сумської  

                                       області, раніше  не  судимої,-                                                              

у  скоєнні  злочину,  пер едбаченого  ч.1  ст.162   КК  України, -

                                       в с т а н о в и  в:  

              Підсудна   ОСОБА_1  у  порушення  ст..30 Конституції  України, яка  гарантує  кожному  недоторканість  житла і не  допускається проникнення  у  житло або  у  інше  володіння  особи,  проведення  в  них  обшуку або  огляду  не  інакше,  як  по  вмотивованому  рішенню  суду,  21  грудня.2008  року  приблизно  о  15  годині , знаходячись  у  стані  алкогольного  сп»яніння, підійшла  до  дому,  розташованого  у  с.Рудня С-Будського  р-ну  Сумської  області, який  належить ОСОБА_2, маючи  умисел  на  незаконне проникнення у  дім  з  метою  провести  там  дейкийсь  час  після  скандалу з співмешканцем., відпочити.

     ОСОБА_1,  переконавшись ,  що  в  домі  тимчасово  відсутній  господар, підійшла  до  вікна  дому, відчинила  його,  залізла  у  дім,  зачинила  за  собою  вікно.   ОСОБА_1  оглянула  дім  і ,  переконавшись,  що  в  домі  нікого  не  має, лягла  на  ліжко  і  заснула.  Через  деякийсь  час  додому  прийшов  господар  ОСОБА_3 і  побачив  ОСОБА_1,  яка  спала  на  ліжку.  ОСОБА_3  вигнав  ОСОБА_1  з  дому  і  звернувся  зі  скаргою  до  С-Будського РВ  УМВС,          

               Підсудна  ОСОБА_1  свою  вину  у  пред»явленому обвинуваченні визнала  повністю відповідно  до  фабули  обвинувачення , згодна  на  розгляд  справи  по  спрощеному  варіанту і  суду  пояснила,  що  вона    дійсно  21  грудня  2008  року  посварилась  з  своїм  співмешканцем, випила  грамів  200 спиртного і  пішла  до  свого  знайомого  ОСОБА_3,  чтоб  перечекати  скандал. Зрозумівши,  що  ОСОБА_3  немає  вдома, вона  вирішила  залізти  до  нього  у  дім. Вона  знала,  що  вікно  дому  легко  відчиняється,  відчинила  вікно,  залезла,  лягла  на  ліжко,  щоб  відпочити  та  заснула.  Її  розбудив  ОСОБА_3  і  вигнав  з  дому.

     Дії  підсудної  ОСОБА_1 суд  кваліфікує :

за ч.1 ст 162 КК  України , як  незаконне проникнення до  житла,особи, незаконне  проведення в  них огляду , що порушують недоторканість житла  громадян.

     Обговорюючи  питання  про  міру  покарання  для  підсудної   ОСОБА_1 суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину,  особу  винної,  яка  негативно характеризується за  місцем  проживання   і  обставини, що  пом’якшують  та  обтяжують   покарання.

      Обставини,  що пом”якшують  покарання –  ОСОБА_1.  вину  у  скоєному  визнав  повністю , розкаялась,   рраніше  не  судима,  має  на  утриманні  трьох  неповнолітніх  дітей.

       Суд , враховуючи  особу  ОСОБА_1,  обставини  злочину,  вважає, що  міру  покарання  підсудній  необхідно  обрати  у  вигляді  штрафу.  

               На підставі  вищевикладеного, керуючись ст..ст. 323, 324  КПК  України,  суд,-

                             П р и с у д и в:

        Визнати  винним   ОСОБА_1  у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.162 КК  України  і призначити  їй  покарання  у  вигляді  штрафу  у  розмірі  850  грн. (  вісімсот  п»ятдесят  грн.)  на  користь  держави .

               Запобіжний  захід  ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишити  попередній  -  підписку  про  невиїзд.

      Вирок  може  бути  оскаржений  до Сумського  апеляційного  суду  через  С-Будський  райсуд  протягом  15  діб  з  моменту  його  оголошення  всіма  учасниками процесу.

      Вирок  набраний  на   комп’ютері  і  має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського  райсуду                                      Т.М.  Дубінчина.    

•