Справа № 2-393/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2009 року. смт.Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду:
Головуючого судді Ведющенко В.В.
при секретарі Колєснік Т.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 10.08.2009 року звернувся до Добровеличківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.10.1997 року він з відповідачем у Добровеличківському районному відділі РАГС Кіровоградської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 66. Від сумісного проживання подружжя Чабан мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та обгрунтував обставинами викладеними в позовній заяві, строк на примирення просив не надавати, вважає, що формальний шлюб з відповідачем суперечить його інтересам.
Відповідач в судове засідання не з”явилась будучи належним чином повідомленою про день час і місце розгляду справи, надала суду заяву в якій позов визнала, строк на примирення просить не надавати, стверджувала, що не знаходиться в стані вагітності, просить судовий розгляд провести без її участі. За даних обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без участі відповідача з постановленням рішення у справі в загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін у справі: 18.10.1997 року у Добровеличківському районному відділі РАГС Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 66 (арк.6). Сторони з 2003 року припинили спільне проживання, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору майнового характеру та утримання спільної дитини між сторонами не має.
Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що формальний шлюб між сторонами у справі суперечить інтересам позивача, подальше спільне проживання подружжя Чабан і збереження їх шлюбу не можливо, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст.174, ст..212-215, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2 06.02.1978 року народження, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 року у Добровеличківському районному відділі РАГС Кіровоградської області , актовий запис № 66.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду вступає в законну силу через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області В. В. Ведющенко
- Номер: 2-р/314/10/15
- Опис: про роз"яснення судового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-393/09
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Ведющенко Віктор Володимирович
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/191/3/17
- Опис: про заміну сторони у виконавчому проваджені
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-393/09
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ведющенко Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 6/145/50/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-393/09
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ведющенко Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: 6/145/12/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-393/09
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ведющенко Віктор Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2021
- Дата етапу: 04.04.2022