Справа № 2-419/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня    2009 року.                                                                                                 смт. Добровеличківка.

                     Добровеличківський  районний суд Кіровоградської області в складі суду :

Головуючого судді                                                                                                    Ведющенко В.В.

при секретарі                                                                                                              Колєснік С.Ю.

представника позивача                                            ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом філії ?ридніпровське регіональне управління ВАТ ?анк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1  про стягнення  грошового боргу за кредитним договором,-

                                                                          В С Т А Н О В И В :

    31 серпня 2009 року  філія ?ридніпровське регіональне управління ВАТ ?анк Фінанси та Кредит”, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення  грошового боргу за кредитним договором. Позов мотивував тим, що 21 березня 2008 року між  Відкритим акціонерним товариством ?анк Фінанси та Кредит” в особі начальника відділення №8 філії Придніпровське РУ ВАТ ?анк Фінанси та Кредит” та  відповідачем був укладений кредитний договорі № 4/kip8-03-08 від 21 березня 2008 року, згідно до якого  позивач надав відповідачу грошовий кредит у розмірі 4 490,00 грн., з кінцевим терміном сплати 21.03.2010 року із сплатою 15% річних для використання на споживчі потреби. Однак свої зобов»язання за умовами  кредитного договору відповідач не виконав. Порушуючи умови повернення кредиту відповідач не сплатив банку прострочену заборгованість та процентів за користування кредитом. Наявна у відповідача заборгованість перед банком  станом на 26.08.2009 року становить:  основного боргу по кредиту у сумі 2983,33 грн.; відсотків за користування кредитом - 557,78 грн.; комісійної винагороди - 673,50 грн.; пені - 6835,76 грн. Загальна сума боргу становить 11 050,37 грн., яку відповідач в добровільному порядку  не повертає банківській установі.

    В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувала їх розрахунком наявної у відповідача грошової заборгованості перед банківською установою та умовами кредитного договору між сторонами по справі. Пояснення представника позивача базувались в судовому засіданні на мотивації позовної заяви.

           Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився будучи належним чином повідомленим про день час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надав. За даних обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_1  з постановленням  заочного рішення у справі.

    Заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін:

    21 березня 2008 року між  Відкритим акціонерним товариством ?анк Фінанси та Кредит” в особі начальника відділення №8 філії Придніпровське РУ ВАТ ?анк Фінанси та Кредит”, як кредитором та ОСОБА_1 як позичальником  укладено кредитний договір № №4/kip8-03-08 від 21.03.2008 року, згідно до якого позивач (кредитор) надав відповідачу (позичальнику) грошовий кредит у розмірі 4 490,00 грн. з кінцевим терміном сплати  21.03.2010 року із сплатою 15% річних для використання на споживчі потреби, що підтверджується копією названого кредитного договору (а.с.12-14). Однак свої зобов»язання за умовами  кредитного договору ОСОБА_1 в передбачений умовами договору спосіб і термін не виконав. За умовами п.3.3

кредитного договору  № №4/kip8-03-08 від 21.03.2008 року позичальник зобов”язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також у відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток до Кредитного договору) у цей же строк сплачувати щомісячно комісійну винагороду у розмірі 44,90 гривень. Порушуючи умови повернення кредиту відповідач не сплатив банку прострочену заборгованість та проценти за користування кредитом. Наявна у відповідача заборгованість перед банком  станом на 26 серпня 2009 року становить: основного боргу по кредиту у сумі 2983,33 грн.; відсотків за користування кредитом - 557,78 грн.; комісійної винагороди - 673,50 грн.; пені - 6835,76 грн. Загальна сума боргу становить 11 050,37 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає банківській установі, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.7-10). В той же час свої зобов»язання за договором  банк перед позичальником виконав, шляхом надання відповідачу грошових коштів, що підтверджується  меморіальним ордером ( а.с.18) від 21.03.2008 року.

    Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

    Частиною 2 ст.625 ЦК України  передбачено обов”язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на  нормах чинного цивільного законодавства  та кредитного договору украденого між Відкритим акціонерним товариством ?анк Фінанси та Кредит” в особі начальника відділення №8 філії Придніпровське РУ ВАТ ?анк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконав умов договору та не виконав  взяте на себе дійсне зобов”язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю  шляхом стягнення з ОСОБА_1 кредиту, відсотків та пені за умовами укладеного ним кредитного договору в сумарному грошовому виразі – 11 050,37грн.

    На підставі викладеного, ст.ст.625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 85, 88, 212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

                                                                         В И Р І Ш И В:

    Позов - задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Каралін Хойникського району Гомельської області, жителя АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь  відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якої виступає філія Придніпровське РУ ВАТ ?анк Фінанси та Кредит” р/р № 22032001/22033084344201, МФО 331564 код 25717727,  в рахунок  повернення грошового боргу за кредитним договором – 11 050,37 грн. (одинадцять тисяч п”ятдесят гривень 37 копійок) та судові витрати  по справі в сумі 230,50 грн. (двісті тридцять  гривень 50 коп.).

    Заочне рішення суду  може бути  переглянуте судом, що його ухвалив в порядку  вимог ст. 228-ст.232 ЦПК України. Рішення суду вступає в законну силу  через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд   апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя   Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                    В.Ведющенко