Справа № 2-1767-2009          

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  У К Р А Ї Н И  

19 жовтня 2009 року               м. Оріхів  

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Огієнко Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –  

        В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 02.06.1972 року Нахимівською сільською радою Жанадалинського району Тургайської області (республіка Казахстан), актовий запис №2. Від шлюбу мають дорослу тридцятисемирічну доньку. Шлюб перший.  

Шлюбні відносини з позивачем припинені. Живуть окремими сім’ями вже 32 роки.  Причиною цьому стало те, що під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, пізно повертався додому, та став для позивача чужою людиною, внаслідок чого подальше спільне життя  і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. За наведених обставин їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення з відповідачем неможливі. Позивач не бажає проживати з відповідачем однією сім’єю, у зв’язку з цим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.  

Прохає розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.1972 року Нахимівською сільською радою Жанадалинського району Тургайської області (республіка Казахстан), актовий запис №02.  

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, у якій прохає  розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву, у якій прохає  розглянути справу у його відсутність, так як він згоден з розірванням шлюбу.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд   ,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

02.06.1972 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб Нахимівською сільською радою Жанадалинського району Тургайської області (республіка Казахстан), актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КА №066983 від 02 червня 1972 року.  

Однак на даний час шлюбні відносини між сторонами  припинені, позивачка на позові наполягає, не бажає, щоб судом було надано строк для примирення, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.  

За таких обставин, суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, –                                        

        В И Р І Ш И В :  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.1972 року Нахимівською сільською радою Жанадалинського району Тургайської області (республіка Казахстан), актовий запис №2.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в сумі 17,00 грн. стягнути з ОСОБА_2 в доход держави, звільнивши від витрат ОСОБА_1.  

На дане рішення може бути подана заява про оскарження протягом 10 днів та апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення в апеляційний суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.  

Суддя/підпис/                  

Вірно. Суддя:                                                                                   Н.В.Огієнко