Справа № 22 -1942. Головуючий:Сторожук Т.А.

Категорія: 41 Доповідач: Фарятьєв С.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Фарятьєва С.О.;

суддів:Медведєва А.М.,Заіки В.В.

при секретарі: Ірметовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську заяву Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Артемівського районного суду М.Луганська від 25 квітня 2006 року за заявою Державної податкової інспекції у Артемівському районі М.Луганська про визнання майна що не має власника,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Артемівського районного суду М.Луганська від 23 березня 2006 року заява Державної податкової інспекції у Артемівському районі М.Луганська була залишена без руху і заявникові був наданий строк до 23 квітня 2006 року для усунення її недоліків.

Оскаржуваною ухвалою судді від 25 квітня 2006 року заява була повернута заявнику як неподана, оскільки він не виконав попередню ухвалу судді.

На цю ухвалу заявником була подана апеляційна скарга, але з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Тому він у своїй заяві просить поновити йому цей строк, посилаючись на те, що пропущено його було з поважних причин.

Вислухавши доповідача і розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Артемівського районного суду м. Луганська від 25 квітня 2006 року надійшла до заявника 27 квітня 2006 року, про що він сам вказує в своїй заяві.

Однак з самою заявою про відновлення пропущенного строку на подання апеляційної скарги і з апеляційною скаргою він звернувся до суду тільки 16 травня 2006 року.

За таких обставин судова колегія вважає, що причини пропуску заявником строку апеляційного оскарження є неповажними, а тому в його поновленні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.72,294 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Відмовити Державній податковій інспекції у Артемівському районі М.Луганська у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Артемівського районного суду м.Луганська від 25 квітня 2006 року за заявою Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська про визнання майна що не має власника.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржено- у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного суду України.