№ 3-3062/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 02 листопада 2009 року                                         м. Запоріжжя

 Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Арт Авто», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 України, 22, кв. 9 (юридична адреса: 69071, АДРЕСА_1), про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановила:

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання посадових обов‘язків допустив порушення трудового законодавства, які були виявлені 03.09.2009 року під час проведення перевірки підприємства ТОВ «Арт Авто» територіальною Державною інспекцією праці у Запорізькій області, а саме:  порушення п. 7.1 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», ст. 142 КЗпП України - порушення порядку затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку, ст. 115 КЗпП України - порушення строків виплати забортної плати працівникам, ч.3 ст. 96 КЗпП України - порушення порядку нарахування окладів працівників підприємства, ст. 116 КЗпП України - порушення строків розрахунку з працівниками при звільнені, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП.  

 У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.  

 Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: актом перевірки  територіальної Державної інспекції праці у Запорізькій області № 08-02-091/1265 від 03.09.2009 року (а.с.3-4), приписом територіальної Державної інспекції праці у Запорізькій області № 08-02-091/1265-0976 від 03.09.2009 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиросердно розкаявся, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст. ст. 34, 35, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283-284 КУпАП,  

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 255 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081100, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.  

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

 У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

 Строк пред‘явлення постанови до виконання один рік.

Суддя                     В.П. Суркова