Справа №  1-40 / 2009 р.

В И Р О К

І М „ Я М       У К Р А Ї Н И

О6  травня  2009  р.  Середино-Будський  районний суд  Сумської  області  у складі:

головуючої  -  судді  -  Дубінчиної  Т.М

при  секретарі          -  Малиновській  Н.А.

з  участю  прокурора – Тверитінова  О.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.С-Буді  кримінальну  справу  за

обвинуваченням:    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-

дженця  та  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2

р-ну   Сумської області , українця,  гр-на  України, освіта  

професійно- технічна,  жонатого,  ніде  не  працюючого ,  

раніше   не  судимого,-  

у  скоєні  злочину,  передбаченого  ч.1  ст. 248  КК  України  ,-

в  с т а н о в и в:

Підсудний   ОСОБА_1  12  березня  2009  року взяв  вдома незареєстровану двохствольну гладкоствольну мисливську  рушницю марки ТОЗ-БМ  16  калібру, що  була  в  нього  вдома і  у заборонений  для  полювання  час,  не

маючи  передбачених  законом документів на  право  полювання, приблизно  о  17  годині пішов у  лісний  масив  НПП « Деснянсько-Старогутський  «,  розташований  у  с.Стара  Гута  С-Будського  р-ну у  бік  кордону з Російською  Федерацією.

По  сліду  дикого  кабана ОСОБА_1 прийшов  у  заповідну  зону території НПП,

а  саме  у  квартал №66,  де  помітив невеликого  дикого  кабана  і  ,  цілясь з своєї  незареєстрованої  рушниці, двічі  вистрелив з  неї у  кабана, якого  вбив.

Вбитого  кабана ОСОБА_1на  території  заповідника розділав,  м»ясо приблизною  вагою 18-20 кілограмів поклав  у  рюкзак і  приніс  до  себе  додому,  а  шкіру,  голову,  ноги  та  внутрішності залишив на  місці  події. У  подальшому сліди  незаконного  полювання,  а  також  шкіра і  копита дикого  кабана, були  знайдені працівниками НПП разом з  дільничним  інспектором міліції на  території  заповідника  і  були

вилучені з  місця  події як  речові  докази.

Крім  цього,  у  домоволодінні  ОСОБА_1 за  місцем  його  проживання була  знайдена  і  вилучена  вищевказана  незареєстрована  мисливська  рушниця марки

ТОЗ-БМ і  частина  м»яса  дикого  кабана, що  була  добута  внаслідок  незаконного

полювання.

Внаслідок  відстрілу дикого  кабана, згідно з таксами  « для  обчислення розміру  відшкодування  шкоди, заподіяної  природним  комплексам  територій і  об»єктів

природно-заповідного  фонду внаслідок незаконного добуту  та знищення звірів, по-

шкодження або  знищення їх домівок,  місць  перебування та розмноження «, затверджених Постановою Кабінету  Міністрів   України № 521 від 21 квітня 1998 року,

додаток №6, сума заподіяної шкоди складає 860 грн.

Підсудний  ОСОБА_2, допитаний  у  судовому  засіданні, свою  вину   у  інкримінованому йому  обвинуваченні  за  ч 1.  ст.248 КК  України визнав  повністю  і дав  суду   покази, що  підтверджують  фабулу  обвинувачення. Згоден  на  розгляд  справи  по  спрощенному  варіанту.  Пояснив,  що  дійсно, він    у  заповідній  зоні  НПП «  Деснянсько-Старогутський  «, розташованій  у  с.Стара Гута С-Будського  р-ну  Сумської  області.,  у  темний  час доби , з 12 на  13  березня 2009  року,  взявши  вдома  мисливську  рушницю,  пішов  по  сліду  кабана, вистрелив  двічі  в  нього,  вбив  кабана,  на  місці  розділав  його.  М»ясо  забрав  додому, засолив,  а  шкіру,  копита,  голову  покинув  там,  де  застрелив  кабана.

Дії  підсудного  ОСОБА_2 суд  кваліфікує  за  ч.1 ст.248  КК  України,  як порушення  правил  полювання, тобто  незаконне  полювання в заповіднику Національно- природного  парку  « Деснянсько-Старогутський», де  ОСОБА_2 скоїв  відстріл дикого  кабана.  

Обговорюючи  питання  про  міру  покарання  для  підсудного ОСОБА_2  суд враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину, особу  винного , який  позитивно

характеризується  за  місцем  проживання  і  обставини,  що  пом’якшують  або  обтяжують   покарання.  

Обставини,  що  пом”якшують  покарання  :підсудний  ОСОБА_2  вину  свою  визнав  повністю, у скоєному  розкаявся,  вперше  притягується до  кримінальної  відповідальності, згоден  відшкодити  збитки.  

Враховуючі  скоєне  підсудним,   його  особу, суд  вважає, що покарання ОСОБА_2  можливо  обрати  у  вигляді  штрафу.

Цивільний  позов  прокурора  С-Будського  р-ну  до  ОСОБА_1 про  стягнення  збитків,  заподіяних  природно-заповідному  фонду у  сумі 860  грн.на  користь  Старогутської  сільради обгрунтований,  підтверджений  матеріалами  справи  і  підлягає  задоволенню  на  підставі ст.1166 ЦК  України.  

На  підставі  ст.81 КПК  України   речові  докази  -  мисливська  рушниця та  м»ясо  дикого  кабана підлягають  конфіскації.  

На  підставі  вищевикладеного, керуючись  ст..ст.323,324  КПК  України, суд-

П р и с у д и в:

Визнати  винним ОСОБА_1  у скоєні злочину, передбаченого   ч.1 ст. 248   КК  України  і  призначити  йому  покарання  у  вигляді  штрафу

у  сумі 510 грн.  (  п»ятсот  десять ) грн на  користь  держави з  конфіскацією знарядь полювання - мисливської  рушниці марки  ТОЗ БМ 16  калібру двохствольної та всього  добутого -.- м»яса  дикого  кабана.

Запобіжний  захід  ОСОБА_1 залишити  попередній  -  підписку  про  невиїзд.

Речові  докази -  мисливську  рушницю марки  ТОЗ БМ 16  калібру двохствольну,  що  знаходиться  на  зберіганні у  С-Будськім РВ  УМВС – передати  у  С-Будський  РВ  УМВС.

Речові докази  - м»ясо  дикого  кабана,  добуте внаслідок незаконного  полювання і вилучене у  ОСОБА_1, що  знаходиться  під  зберігальною  розпискою в НПП  « Деснянсько-Старогутський» по  вул.Новгород-Северськівй, 62 м.Середина  Буда – знищити.

Стягнути  з  засудженного  ОСОБА_1 на  користь  Старогутської  сільської  ради  С-Будського  р-ну  Сумської  області 860  грн.  (  вісімсот  шістдесят  грн.) , задовольнивши  цивільний  позов  прокурора  С-Будського  р-ну.

Вирок  може  бути  оскаржений  до  Сумського  апеляційного  суду  через  С-Буд-

ський  райсуд  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення  всіма   учасниками

процесу, а  засудженим -  з  моменту  отримання  ним  копії  вироку.

Вирок  набраний  на  комп’ютері  і  має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського  райсуду                                              Т.М.   Дубінчина.

.