Справа №  1-  48  / 2009  р.          

В И Р О К  

І М „ Я М      У К Р А Ї Н И        

20 травня   2009  року  Середино-  Будський  районний суд  Сумської  області  

у  складі  :  

головуючої  -  судді  -  Дубінчиної  Т.М.  

при  секретарі  -           Малиновській  Н.А.  

з  участю  прокурора – Тверитінова  О.С.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.С-Буді  кримінальну  справу  

за  обвинуваченням :  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця  та  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  

вул.Чапаєва,8 , українця, гр-на  України,  освіта  повна  

загальна  середня, не жонатого,  ніде не працюючого, на  

підставі  ст.89 КК  України  судимості  не  має,-  

у  скоєнні  злочину,  передбаченого  ч.1  ст.309   КК  України, -  

в с т а н о в и  в:  

Наприкінці  серпня  2008  року підсудний  ОСОБА_1 на  вул. Вокзальній  у  м.С-Буді помітив  один  кущ ростущої  коноплі, з  якого  зірвав  листя  і  верхівки  рослини .  Принісши зірвані  частини рослини  до  себе  додому,  Боглаєв  їх  висушив, подрібнив і  незаконно  зберігав з  метою подальшого особистого  вживання шляхом  куріння.  

17  березня  2009  року,  у  ході  огляду дому  гр-ки ОСОБА_2 -  матері  підсудного,  у  якої  він  проживав за  адресою  ІНФОРМАЦІЯ_3, працівниками  мілііції, у шафі,  у кімнаті дому,  був знайдений   пакунок  з  паперу, у  якому  збералась  подрібнена  речовина  рослинного  походження, яка  відповідно висновку  криміналістичної  експертизи №243  від  16  квітня  2009  року є  особливо  небезпечним наркотичним засобом «  канабіс»,  вага  якого  у  сухому  вигляді складає 13,9 гр., яке  ОСОБА_1  незаконно  збергіав без  мети  збуту..  

Підсудний   ОСОБА_1. свою вину  у  пред»явленому обвинуваченні визнав  повністю відповідно  до  фабули  обвинувачення , згоден  на  розгляд  справи  по  спрощеному  варіанту і  суду  пояснив,  що  він  дійсно раніше  періодично  вживав  наркотичні  засоби «  маріхуану  «. Наприкінці  серпня  2008  року, помітивши  на  вул.Вокзальній  у  м.С-Буді  ,кущ  дикоростущої  коноплі, зірвав  з  нього  листя,  верхівки, висушив  його  ,  подрібнив   і  курив  за  допомогою  пристрою,  виготовленого  з  двох  платикових пляшок. Працівники  міліції  вилучили  в  домі,  де  він  проживав  з  матір»ю пакунок  з  газети,  в  якому  була  «  конопля  «.  

Дії  підсудного  ОСОБА_1 суд  кваліфікує за  ч.1  ст.309  КК  України як  незаконне   виготовлення, придбання, зберігання наркотичних  засобів  без  мети  збуту..  

Обговорюючи  питання  про  міру  покарання  для  підсудного ОСОБА_1  суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину,  особу  винного,  який  позитивно характеризується за  місцем  проживання   і  обставини, що  пом’якшують  та  обтяжують   покарання.  

Обставини,  що пом”якшують  покарання – ОСОБА_1  вину  у  скоєному  визнав  повністю , розкаявся,  тяжких  наслідків  по  справі  не  настало.  

Враховуючи  особу ОСОБА_1  скоєне підсудним, всі вище перелічені обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України .  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст,.ст.323,324 КПК України,суд-  

Присудив:  

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1  ст. 309 ККУкраїни і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного )  

року  обмеження  волі.  

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1  від призначеного покарання , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:  

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи,  

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.  

3)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.  

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на  органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.  

Запобіжний захід ОСОБА_1  залишити  попередній -  підписку  про  невиїзд.  

Речові докази- ( пакунок №1,  в  якому  знаходяться 13,09 гр. наркотичного  засобу «  канабіс»,  пакунок  «2 з  8  фрагментами  пластикових  пляшок, пакунок  №4 ,  в  якому  знаходиться  ложка  з  металу  білого  кольору,  пакунок  №7,  в  якому знаходяться дві  частини від  пластикових  пляшок ), що  знаходяться  в  камері  збегірання  речових  доказів  в  С-Будськім  РВ  УМВС –знищити.  

Стягнути  з  засудженого ОСОБА_1 939 грн. 36  коп.   (  дев»ятсот  тридцять  дев»ять  грн. 36  коп. ) на  користь НДЕКЦ при  УМВС України  в Сумській  області за  проведення  експерттного  дослідження та еспертизи наркотичних  засобів.  

Вирок  може  бути  оскаржений  до Сумського  апеляційного  суду  через  С-Будський  райсуд  протягом  15  діб  з  моменту  його  оголошення  всіма  учасниками процесу,  а  засудженим -  з  моменту  одержання  ним  копії  вироку..  

Вирок  набраний  на   комп’ютері  і  має  силу  оригіналу.  

Суддя  С-Будського  райсуду                                      Т.М.  Дубінчина.