Рішення №2-334-09
іменем України
14 вересня 2009 року Сватівський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу № 2-334-09 за позовом Прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку
встановив:
Прокуратурою Сватівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Помічник прокурора Великоцький А.О. в судовому засіданні на позові наполягав та пояснив, що ОСОБА_2, будучи засновником і керівником СФГ «Росинка», яке знаходиться в с. Коломийчиха Сватівського району Луганської області, маючи повноваження по здійсненню організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов’язків на підставі статуту даного селянського (фермерського) господарства, зареєстрованого Сватівською РДА 21 жовтня 1998 року, маючи умисел на незаконне отримання в приватну власність земельних ділянок членами СФГ „Росинка” , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, 26 січня 2005 року вніс зміни в статут даного селянського (фермерського) господарства, в якому всупереч вимогам ст.. 3 Закону України „Про селянського (фермерського) господарства ” включив членом СФГ „Росинка” ОСОБА_1, яка згідно положення Сімейного кодексу України не є родичем, а також членом сім’ї засновника і керівника СФГ „Росинка” ОСОБА_2 Крім того ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 3 Закону України „Про селянське (фермерське) господарство”, п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року, з метою отримання у приватну власність ОСОБА_1 земельних ділянок, із земель наданих СФГ „Росинка” в користування згідно державного акта на право постійного користування землею, знаючи про відсутність родинних зв’язків з вказаною вище особою 2004 р. умисно включив останню в склад вказаного фермерського господарства. В подальшому згідно розпорядженню Сватівської районної державної адміністрації № 745 від 22.12.2004 р. ОСОБА_2 було незаконно отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 158104 розміром 6,25 га на ім’я ОСОБА_1, як члену СФГ „Росинка ”. По даному факту прокуратурою Сватівського району порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України. 20 травня 2009 року Сватівським районним судом постановлено вирок по даній справі, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за даними статтями. Відповідно до п. 18 Постанови пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ ” та ч.1 ст. 125 Земельного кодексу України право власності та постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Зазначене положення стосується випадків одержання документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, в законному порядку. ОСОБА_1 земельна ділянка одержана незаконно і підлягає поверненню в державну власність.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, згодна на задоволенні позову.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Представник особи в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_3В в судовому засіданні на позові наполягає.
Суд, заслухавши прокурора, третю особу, представника особи в інтересах якої заявлено позов, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки незаконність дій ОСОБА_2 доведена матеріалами кримінальної справи та постановленим 20.05.2009 року вироком по даній кримінальній справі.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 60 гривень 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
вирішив:
Позов Прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 158104 виданий 20.02.2007 року ОСОБА_1.
Вилучити у ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 158104 виданий 20.02.2007 року.
Зобов’язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку під рілля розміром 6,2500 га вартістю 60489,69 грн. до земель Державного резервного фонду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 60 гривень 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_4