Судове рішення #6532546


                                                     № 3-3730/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 05 листопада 2009 року                   м. Запоріжжя  

  Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої інженером ВАТ «Мотор-Січ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП,  

встановила:  

  30.10.2009 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у тамбурі потягу № 6536 «Запоріжжя-Сінельніково» курив, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 110 КУоАП, однак у зв‘язку з тим, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, відповідальність покладено на матір ОСОБА_1 за ухилення від виконання обов‘язків, передбачених законодавством щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина, за що передбачена відповідальність за  ч. 3 ст. 184 КУпАП.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснив,  працює, син ходить до школи, отримує всі необхідні речі для життя. Однак, коли вона знаходиться на роботі син залишається сам та може вчинити незрозумілі для неї речі. Провела з сином бесіду, обіцяв, що більше такого не трапиться.  

  Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: рапортом (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5-8).  

Однак приймаючи до уваги малозначність вичиненого адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись ст.     22, п. 1 ст. 247, ст. ст.  283, 284     КУпАП, -  

постановила:  

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.  

Провадження по справі закрити.  

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.  


С  уддя                                     ОСОБА_6

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація