Справа №2-690/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009р.
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
судді Ткачук О.Л.,
при секретарі: Гончарук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього додаткових витрат на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 3393,08грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем з 23 вересня 2006 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Великомихайлівського районного управління юстиції, актовий запис №59. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З початку лютого 2008 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, відповідач виїхав до місця роботи. Їх син – ОСОБА_3, страждає на аропеденію, порок розвитку ЦНС, перебуває на «Д» обліку за місцем проживання та в. Одеса, потребує вирішення питання про інвалідність, не може відвідувати дитячий колектив, потребує постійного стороннього догляду. За час хвороби сина ОСОБА_3 позивачкою були понесені витрати на лікування в сумі 3393,08грн. та на проїзд до лікарні м. Одеса.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в сумі 3393,08грн. Також пояснила, вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та у неї не вистачає коштів на лікування сина ОСОБА_3, що ставить їх з сином у скрутне матеріальне становище.
Відповідач в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково, згоден сплатити додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3, але в меншому розмірі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.07.2007 року та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 15.06.2008 року по 27.01.2011 року, що підтверджується довідкою №21 від 13.07.2009 року, виданою дошкільним начальним закладом №2 загального типу м. Феодосія АР Крим.
Згідно довідки №813 від 02.11.2009 року, виданої військовою частиною А-2272, середня заробітна плата ОСОБА_2 складає 1109,50грн.
В матеріалах справи наявна виписка з історії розвитку дитини ОСОБА_3 №666 від 04.08.2009 року, згідно якої дитина неодноразово лікувалась в стаціонарі дитячого відділення м. Феодосії, з жовтня 2008 року дитина знаходиться на обліку в ОДКЛ м. Одеси, 3 рази лікувався в неврологічному відділенні ОДКЛ м. Одеси. Останній раз знаходився у відділенні реабілітації ОДКЛ з 20.07.2009 року по 30.07.2009 року з діагнозом затримка моторного та психомовного розвитку. Вроджений порок розвитку ЦНС. Дитина перебуває на «Д» обліку по місцю проживання та ОДКЛ м. Одеси. Потребує вирішення питання про інвалідність.
На підставі рецептів, виданих лікарями Великомихайлівської ЦРЛ та ОДКЛ м. Одеси, позивачкою на лікування дитини придбані медичні препарати на суму 3393,08грн., що підтверджується фіскальними чеками, наявними в матеріалах справи.
У відповідності зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або
постійно.
Таким чином суд вважає, що позивачка довела в судовому засіданні виключні обставини, які потребують додаткових витрат.
Визначаючи розмір участі батьків у додаткових витратах на дитину, з урахуванням матеріального становища батька, який працює та має стабільну заробітну плату, та матері, яка не працює, а також тих душевних страждань, викликаних хворобою дитини, яких щоденно зазнавала позивачка, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в розмірі 2000грн.
Судовий збір по справі становить 51грн., збір на ІТЗ судового розгляду 120грн, які слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185 СК України, ст.ст. 10, 11, 130,174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування додаткових витрат на лікування сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження – 2000 (дві тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. та судовий збір у розмірі 51,00грн. на користь державного бюджету.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через В.Михайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя О.Л.Ткачук
- Номер: 2/1293/11
- Опис: про стягнення заборгавоності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-690
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ткачук Олена Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 12.09.2011