Справа № 3-586
2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
26 жовтня 2009 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Лейпциг, Німеччина, громадянина України, суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2009 року об 17 годині 20 хвилин працівниками державної податкової інспекції при перевірці господарської одиниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 з приводу дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій були виявлені порушення правил надання послуг у сфері грального бізнесу з боку вищевказаної особи, а саме: надання послуг з гри в більярд, без одержання дозвільних документів – дозволу Куйбишевської селищної ради Запорізької області на розміщення об”єкту та погодження режиму роботи закладу, про що було складено акт перевірки.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суд не з’явився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою, раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680( шестисот восьмидесяти) гривень на користь держави , без конфіскації .
Роз’яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Суддя: Мальований В.О.