Справа № 3-606  

2009 року  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

про накладення адміністративного стягнення  

10 листопада 2009 року                 смт Куйбишеве  

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від фонду соціального захисту інвалідів Запорізького обласного управління фонду  про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СФГ „Доля”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд..15,  

за ч.2  ст.188-1 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В :  

23 жовтня 2009 року посадовою особою відділу забезпечення надходжень, організаційної роботи по соціальному захисту інвалідів та кадрового забезпечення Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів було виявлено, що з боку директора СФГ „Доля” , юридична адреса : вул. Новоселівка, 15 смт.Комиш-Зоря  Куйбишевський район  Запорізька область, як голови господарства, який користується правом  приймати на роботу і звільняти з роботи, невиконання нормативу з працевлаштування інвалідів в 2008році, що встановлено ст..19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (одне робоче місце для працевлаштування інвалідів , якщо на підприємстві працює від 8 до 25 осіб).  

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся, пояснив судові, що основна діяльність СФГ „Доля” проводиться в Розівському районі Запорізької області, оскільки там знаходяться земельні паї. В 2007році він з офіційним листом звертався до ОСОБА_2, інваліда, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, але останній  відмовився від посади, оскільки мав складнощі зі здоров”єм. Інших інвалідів в с.Верхівка, Запорізькке Розівського району, де здійснюється фактична діяльність господарства, не проживає.                                                      Крім визнання своєї вини , винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами проведеної перевірки.  

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.188-1 КУпАП.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності ступінь його вини, а також те, що він свою вину визнав,  скоїв правопорушення з причин того , що не зміг знайти особу інваліда , який би забажав працевлаштуватися до фермерського господарства, незважаючи на це  від виконання нормативу з працевлаштування не ухилився, також приймаючи до уваги той факт , що ОСОБА_1 своїми діями  не спричинив значної шкоди охоронюваним державним та суспільним інтересам, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись 22, ч.2 ст.188-1 КУпАП, суддя –  

П О С Т А Н О В И В :  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченне ч.2 ст.188-1 КупАП та обмежитись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя:           В.О.Мальований