Справа № 1-447/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 р.  Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого – судді:   Філоненко С.О.

при секретарі                                  Куліковій В.В.

з участю прокурора                      Бойка Ю.С.

та адвоката                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області по АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, немаючого судимості,

за ч. 3 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

що підсудний 26 липня 2009 року біля 19 год. в сел. Нова Прага по АДРЕСА_2, вчинив крадіжку з проникненням в житло, завдав шкоду ОСОБА_3 на                 113 гривень при слідуючих обставинах:

з метою крадіжки чужого майна прийшов до будинку ОСОБА_3, де шляхом пошкодження віконного скла, через отвір у вікні, проник в будинок, звідки викрав                     113 гривень.

Визнаючи себе винним повністю підсудний показав, що 26.07.2009 року з метою крадіжки грошей, скориставшись відсутністю ОСОБА_3, розбивши скло у вікні її дому АДРЕСА_2 в сел. Нова Прага, він проник в дім, звідки викрав 113 гривень, які в подальшому витратив на спиртні напої та продукти харчування. До цього часу шкоду потерпілій не відшкодував.

Суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який кваліфікується за ознаками крадіжки, вчиненої 26 липня 2009 року близько 19 години в сел. Нова Прага по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, якою завдав шкоду ОСОБА_3 на 113 гривень.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинено тяжкий злочин, особу підсудного, який характеризується посередньо, не працює.

В якості пом’якшуючої відповідальність обставини суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у виді позбавлення волі, але може бути звільнений від його відбуття з випробуванням, тобто з приміненням ст. 75 КК України.

По справі потерпілою ОСОБА_3 заявлений цивільний позов в сумі 113 гривень.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і підлягає стягненню з підсудного на користь потерпілої.

Речові докази і судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати засудженого періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану шкоду в сумі 113 (сто тринадцять) гривень.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: