Справа № 2-222  

2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я

          І М”Я М     У К Р А Ї Н И  

21. 10. 2009 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:  

головуючого – судді                        Українець П.Ф.  

при секретарі                                    Мандзюк О.В.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1  до Тучапської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, суд  

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

ОСОБА_5, що померла 13.10.2004р., користувалась як власник будинковолодінням №59 по вул.Горіхова в с. Молошки Городоцького р-ну Львівської обл., де до смерті постійно проживала.  

Позивачка ОСОБА_1 – дочка спадкодавця, 12.01.2009р. звернулась з позовом до Тучапської                 сільської ради про визнання за нею в порядку спадкування, права власності на житловий будинок №59 з господарськими спорудами по вул. Горіхова в с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.  

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що є дочкою спадкодавця, користується спірним будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просить позов задоволити.  

Представник Тучапської сільської ради у судове засідання не з"явився, подав заяву (а.с.-36), в якій просить справу розглядати у його відсутності, про задоволення вимог позивачки не заперечує.  

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді пояснили, що від своєї частки у спадковому майні після смерті матері відмовились, не претендують на неї і відмовляються на користь позивачки.  

Третя особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій вказав, що на спадкове майно не претендує (а.с.-18-41).  

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.  

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.  

Відповідно до положень гл.85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.  

З пояснень сторін, долучених до справи довідок Тучапської сільської ради №579 та №580 від                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    08.12.2009р. (а.с.-12-13), копії технічного паспорту (а.с.-6-8), копії будинкової книги (а.с.-14-17),  вбачається, що забудівником будинковолодіння №59 по вул. Горіхова в с. Молошки Городоцького р-ну Львівської обл., була ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована у ньому.  

Згідно копії свідоцтва про смерть І-СГ №355647 (а.с. –10) ОСОБА_5 померла 13.10.2004р.  

При житті, що видно із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Тучапської сільської ради 10.03.2004р. (а.с.-9), ОСОБА_5 заповіла своїй дочці, позивачці по справі, все своє майно, в т.ч будинковолодіння №59 по вул.. Горіхова в с. Молошки Городоцького р-ну Львівської області.  

ОСОБА_1, як встановлено в суді, є дочкою спадкодавця, займалась її похованням, прийняла спадщину і користується спадковим будинком, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.  

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула, або володіла будинком №59 по вул. Горіхова в с. Молошки Городоцького р-ну Львівської обл. неправомірно або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.  

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 мала на праві власності будинок  №59 з господарськими та надвірними спорудами по вул. Горіхова в с. Молошки Городоцького р-ну Львівської обл., і що позивачка фактично прийняла спадщину після її смерті, а інші спадкоємці на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання права власності за ним на житловий будинок з господарськими спорудами в цілому, за заповітом.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 328-330, 1235 ЦК України, суд -  

в и р і ш и в :  

визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 10.03.2004р. у виконкомі Тучапської сільської ради, право власності на житловий будинок № 59 з господарськими спорудами по вул. Горіхова,  в с. Молошки Городоцького р-ну Львівської обл.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.  

С у д д я:  

Копія відповідає оригіналу:  

С у д д я:  

Рішення набрало законної сили в _____________  

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-222 за 2009 рік.  

Голова Городоцького райсуду  

Львівської обл.:             ОСОБА_6