Справа № 2-230  

2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

19.10.2009р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:  

головуючого – судді       Українець П.Ф.  

при секретарі                  Мандзюк О.В.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд -  

в с т а н о в и в :  

Сторони в шлюбі з 06.05.1995 р., мають двоє дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  

13.01.2009р. ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, вимоги мотивувала тим, що в шлюбі з відповідачем з травня 1995 р., мають двох неповнолітніх дітей,  відповідач зловживає алкоголем, погано ставиться до неї, не піклується сім»єю, через що вона не хоче бути в шлюбі з ним.  

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала заяву, просить розглядати справу без її участі, оскільки хворіє.  

Відповідач позов визнав, мотивуючи тим, що він не заперечує розірванню шлюбу, оскільки цього бажає позивачка. Також пояснив, що  зараз проживають з позивачкою однією сім»єю, він змінив ставлення до сім»ї на краще, піклується хворою дружиною та дітьми.  

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у позові.  

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.  

Із долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтв про народження (а.с. – 4-5) видно, що сторони з 06.05.1995р. в шлюбі, мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  

З пояснень відповідача, а невірити таким немає підстав, сімейні стосунки між ним та позивачкою налагодились на краще, він піклується хворою дружиною і дітьми.  

Факт захворювання позивачки має підтвердження долученим до справи витягом з епікризу №8579 виданого клінікою нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру західного регіону (а.с.-16).  

Відповідач на розірванні шлюбу не настоює, покликаючись про те, що згідний на таке, тільки тому, що так хоче позивачка.  

З поданої до суду заяви позивачки поданої до суду 19.10.2009р. обставин які б заперечували покликання відповідача про налагодження стосунків – не вбачається, як і не має прохання про розірвання шлюбу.  

Відмовляючи в позові ОСОБА_1, суд, також враховує в сторін наявність двох неповнолітніх дітей, які потребують догляду та виховання обома батьками і проживання у повноцінній сім”ї.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України ст. 112 СК України, с у д, -  

в и р і ш и в :    

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити за безпідставністю вимог.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.  

Суддя: