Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4629/2009 р.                                                         Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко В.В.          

                                                                                                                    Суддя-доповідач: Бабак А.М.  

У Х В А Л А

                    27 жовтня 2009 року                                                                        м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

              Головуючого:     Приймака В.М.

                  Суддів:         Бабак А.М.

                                                Гончара О.С.

                При секретарі:       Бабенко Т.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

    ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “15” вересня 2009 року  

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрпромбанк» про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Укрпромбанк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді   Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві з тих підстав, що справа непідсудна цьому суду.

Не погоджуючись з ухвалою судді, 23 вересня 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали та 29 вересня 2009 року апеляційну скаргу на дану ухвалу.

В заяві ОСОБА_1. зазначає, що ухвала постановлена без виклику сторін у судове засідання, тому він не приймав участі при постановленні ухвали. Копія ухвали ним отримана рекомендованим листом лише 21 вересня 2009 року, у зв’язку з чим він фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України. За цих підстав просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали.

           Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до  ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи, ухвала суду від 15 вересня 2009 року постановлена без виклику сторін у судове засідання (а.с.41). Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 направлено 15.09.2009 року рекомендованим листом з повідомленням лише 19 вересня 2009 року, та отримана ним 21.09.2009 року, про що свідчать відмітки тна поштовому конверті (а.с.45).

          Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити ухвалу судді та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

      За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.                  

   За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2009 року ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.

        Керуючись ст.ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

    Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “15” вересня 2009 року  задовольнити.

    Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2009 року.

У відповідності до вимог ст..297 ЦПК України, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

              Судді: