Справа № 33-222

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Постанова

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М. за участю скаржника ОСОБА_1. розглянув адміністративну справу стосовно

                                         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Мошорине Знам’янського району Кіровоградської області,  

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                           В С Т А Н О В И В:

    Постановою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2009 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_1. визнано винним в тому, що він 5 липня 2009 року о 6 годині 40 хвилин в м. Знам’янка Кіровоградської області по вулиці Героїв Сталінграду керував мопедом «SPARC» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху  України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ №217788.  

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить поновити строк для оскарження постанови суду, постанову районного суду скасувати,  а провадження по справі закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на час керування вказаним транспортним засобом він не був у нетверезому стані.  

Заслухавши скаржника ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.          

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне  правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

       Як вбачається з матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. був складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, останній в судове засідання  Знам’янського міськрайонного суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про час та місце її розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується належним чином оформленим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 4). Тому районний суд, згідно вимог ст. 245 КУпАП, всебічно, повно і об’єктивно розглянув справу, дослідивши всі обставини, та правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

       Доводи викладені в апеляції ОСОБА_1. є безпідставними та такими, що повністю спростовуються матеріалами справи, так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ № 217788 від 5 липня 2009 року ОСОБА_1. власноруч зазначив що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння, що також було підтверджене протоколом медичного огляду №158.  

За таких обставин підстави для скасування постанови суду стосовно ОСОБА_1. відсутні.  

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

 Поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження постанови Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від  26 серпня 2009 року.

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Знам’янського міськрайонного суду  Кіровоградської області від 26 серпня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП  –  без зміни.

 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                Лещенко Р.М.