Справа № 33-221

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Постанова

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року.    Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М.  розглянув адміністративну справу стосовно

                                         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Володимирівка Знам’янського району Кіровоградської області,  

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він, 11 липня 2009 року о 12 годині в м. Знам’янка Кіровоградської області на вулиці Фрунзе, керуючи автомобілем «Форд-Фокус» державний номерний НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч, не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення  з автомобілем ВАЗ-211440 державний номерний НОМЕР_2 чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.  

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову міськрайонного суду, та закрити адміністративну справу стосовно нього за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що суд за основу своєї постанови узяв лише пояснення водія ОСОБА_2 та не взяв до уваги на порушення зазначеним водієм п. 14.2 та п. 2.10 Правил дорожнього руху України, що і призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди.            

           Заслухавши ОСОБА_1, що підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та зваживши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.        

У відповідності до ст. 245 КУпАП місцевий суд всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як відповідальність за вказане адміністративне  правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

       Доводи ОСОБА_1, що викладені в апеляції, є такими що не відповідають дійсності та повністю спростовуються матеріалами адміністративної справи.  

За таких обставин постанову суду першої інстанції стосовно ОСОБА_1 слід залишити без зміни.  

 Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2009 року щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  –  без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

          Суддя апеляційного суду

          Кіровоградської області                                                  Р.М.Лещенко