Справа № 22-ц-1201/2009р.                                       Головуючий по 1-ій інстанції: Янова Л.М.

                                                                                     Суддя-доповідач: Гагін М.В.

У Х В А Л А  

22 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Смирнової Т.В.

суддів: Гагіна М.В., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання – Пархоменко А.П.

та осіб, які беруть участь у справі – ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_1

на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14 липня 2009 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні майном, відшкодування завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14 липня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні майном, відшкодування завданої моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ставлять питання про скасування   зазначеної ухвали суду через порушення судом норм процесуального права.

При цьому зазначають, що суд першої інстанції порушив правило територіальної підсудності.

Вважають, що дана справа повинна розглядатися за місцем їх проживання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення  ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, місцевий суд виходив з того, що позивач звернулася до суду з позовом, у якому серед інших вимог і ставила питання про захист свого права власності на нерухоме майно, а тому дана справа підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

 З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Тростянецького районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій відповідачів неправомірними, зобов’язання їх не чинити перешкоди у користуванні житловим АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, що належать їй на праві власності, а також відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У даному випадку, позивач скористалася своїм процесуальним правом і звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів за місцезнаходженням жилого будинку, який у відповідності до положень ст.181 ЦК України є нерухомим майном.

Отже, колегія суддів вважає, що позивачем дотримано правило підсудності, а суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що дана справа підсудна саме Тростянецькому районному суду, а відтак підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду є законною і обґрунтованою, відповідає нормам процесуального права, підстави для її зміни чи скасування відсутні.  

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14 липня 2009 року про відкриття провадження у даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:  Смирнова Т.В.

Судді: Гагін М.В., Ведмедь Н.І.

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області                                                      М.В.Гагін