Справа № 22-ц-1283 Головуючий у 1-й інстанції Плотникова Н.Б.
Категорія 27 Суддя-доповідач Сибільова Л.О.
У Х В А Л А
09 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючої – Сибільової Л.О.,
суддів - Жмаки В.Г., Дубровної В.В.,
з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2009 року про відкриття провадження
у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Охтирського відділення Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк”
про стягнення банківського вкладу,
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою судді відкрите провадження в даній справі.
07 серпня 2009 року ТОВ “Укрпромбанк” подало до суду апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Апелянт заяву про поновлення строку апеляційного оскарження мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції отримав лише 04 серпня 2009 року.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі була постановлена суддею одноособово 22 липня 2009 року за відсутності представника відповідача. Копію ухвали відповідач отримав 04 серпня 2009 року, про що свідчить копія супровідного листа до неї з відміткою банку про її отримання.
Наведену заявником причину пропуску строку на подання апеляційної скарги колегія суддів вважає поважною, а тому цей строк слід поновити.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.
По справі слід провести необхідні підготовчі дії, виконати вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” строк апеляційного оскарження ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2009 року про відкриття провадження у справі.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” прийняти до розгляду колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 вересня 2009 року.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 вересня 2009 року на 14 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча підпис
Судді підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Сумської області Л.О.Сибільова