Справа №557/997/16-ц

Провадження №2-р/557/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

Судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заяву ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району про роз’яснення рішення суду від 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до   ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району, Гощанської районної державної адміністрації, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай )

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гощанського районного суду від 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до   ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району, Гощанської районної державної адміністрації, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай) було задоволено. Визнано за позивачами право власності по 1/3 частині в рівних долях за кожним на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 25.02.1996 року.

Зобов’язано ОСОБА_1 сільську раду Гощанського району виділити для позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в натурі на місцевості земельну ділянку розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах із земель запасу на території ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району.

ОСОБА_1 сільська рада звернулася до суду із заявою про роз’яснення вказаного рішення посилаючись на те , що сільській раді є незрозумілим , яким чином слід виконати вказане рішення суду, оскільки землі запасу сільської ради розташовані за межами населених пунктів і розпорядником їх є Головне правління Держгеокадастру у Рівненській області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» , а тому просить роз’яснити , який саме орган повинен виступити розпорядником земель запасу , що перебували у ОСОБА_1 сільській раді і відповідно виділити позивачам земельну ділянку.

Представник ОСОБА_1 сільської ради у судове засідання не з’явився, але подав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності та про підтримку заяви.

У судове засідання позивачі не з’явилися, але подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Представники Гощанської РДА та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у судове засідання не з’явилися.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що слід роз’яснити рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст вищенаведеної статті передбачає роз’яснення судового рішення , якщо його зміст є незрозумілим.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи , що згідно рішення Гощанського районного суду від 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до   ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району, Гощанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай) було визнано за позивачами право власності по 1/3 в рівних долях за кожним на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 25.02.1996 року, а також зобов’язано ОСОБА_1 сільську раду Гощанського району виділити для позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 натурі на місцевості земельну ділянку розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах, із земель запасу на території ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району і відповідачі позов визнавали повністю та не заперечували щодо його задоволення , тому виконувати дане рішення зобов’язані ті органи, до компетенції яких належать функції по розпорядженню земельними ділянками, які є вільними, незалежно від того, що у рішенні суду покладено обов’язок по виділенню позивачам земельної частки (паю) в натурі із земель запасу сільськогосподарського призначення на території ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району Рівненської області на відповідача ОСОБА_1 сільську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,293, 294 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району про роз’яснення рішення суду від 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до   ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району, Гощанської районної державної адміністрації, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай ) - задовольнити.

Роз’яснити, що рішення у частині зобов’язання виділення земельної ділянки розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах із земель запасу на території ОСОБА_1 сільської ради Гощанського району зобов’язані виконати ті органи, до повноважень яких належать такі функції в залежності від того, де знаходиться земельна ділянка сільськогосподарського призначення , що виділятиметься для позивачів у натурі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :