Номер провадження 2-о/289/60/17

Справа № 289/1080/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А. Ю.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 миколаївни, заінтересовані особи – Потіївська сільська рада та орган опіки та піклування Радомишльської міської ради, про скасування опікунства, та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 була призначена опікуном над ОСОБА_3 Однак в даний час, у зв’язку зі станом свого здоров’я вона не може здійснювати опікунство, просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна, а опікуном призначити її.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явились, надіслали до суду заяву в якій просять слухати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_2, яка була опікуном її онука ОСОБА_3. У зв’язку з тим, що внаслідок погіршення стану здоров’я, розпорядженням Радомишльської райдержадміністрації №100 від 06.02.2017 року опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

При цьому, суд враховує, що призначення особи опікуном є добровільною її волею тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Також суд замінює і сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2/2589/3054/15 від 13.03.2015 року і замінює у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 стягувача ОСОБА_2.К. на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-213ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна і призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити сторону виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 13.03.2015 року №2/289/304/15 справа №289/317/15-ц зі стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зв’язку з припиненням опіки та призначення нового опікуна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький