АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» липня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Декайла П.В.
суддів: Кунця І.М., Коструби Г.І.
з участю:
прокурора Бурлаки Г.В.
засудженого: ОСОБА_1 .
його захисника: ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 . на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
визнано винним і засуджено:
- за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 . визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Справа №11-153/09 Головуючий у 1 інстанції - Кузевич Й.Я.
Категорія —ч.2 ст.121,4.1 ст.185,ч.2 ст.263 КК України Доповідач - Кунець І.М.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_1 . в користь НДЕКЦК при УМВСУ в Тернопільській області 131 грн. 46 коп. судових витрат та вирішено питання щодо речового доказу (мисливського ножа).
Зарахований вироком суду час відбування міри покарання з 3 лютого 2009 року постановою судді від 5 травня 2009 року змінено з часу його затримання, з 31 січня 2009 року.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 . визнано винним та засуджено за вчинення злочинів при наступних обставинах.
5 січня 2009 року біля 20 год. 00 хв. між ОСОБА_1 ., який перебував в стані алкогольного сп’яніння та ОСОБА_3 . біля житлового будинку, що належить останньому і знаходиться в АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 . умисно наніс ОСОБА_3 . удари правою рукою в область лівої частини обличчя в результаті чого ОСОБА_3 . отримав тілесні ушкодження у вигляді неповного розриву зчленування між першим, та другим шийними хребцями з переломом «зуба» другого шийного хребця з крововиливами у речовину, над та під оболонки спинного мозку, садна правої брови, садна правої половини чола, просторого синця та крововиливу у м'які тканини лівої половини чола, садна лівої вушної раковини, крововиливу у слизову оболонку лівої половини верхньої губи, садна лівої половини підборідної ділянки і садна проекції лівого кута нижньої щелепи.
Вказана вище травма шийного відділу хребта, стосовно живих осіб, за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
18 січня 2009 року о 17 год. 05 хв. внаслідок закритої тупої травми шийного відділу хребта з розривом зчленувань між першим та другим хребцями, ушкодженням спинного мозку та його оболонок на цьому рівні, котра ускладнялась висхідним набряком-набубнявінням головного мозку з вклиненням його стовбура у великий потиличний отвір, ОСОБА_3 . помер.
Крім того, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_1 . 7 січня 2009 року біля 2 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні прохідного пункту гуртовні, що належить ПП ОСОБА_4 . і знаходяться в АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю охоронця ОСОБА_5 . таємно викрав зі стола його мобільний телефон "Соні Еріксон К 770 І" залишковою вартістю 900 гривень, в якому на момент викрадення знаходився стартовий пакет мобільного зв'язку "Діджус" вартістю 25 гривень та гроші на рахунку в сумі 3 гривні, чим завдав ОСОБА_5 . матеріальної шкоди на загальну суму 928 грн.
Також, в не встановлений слідством день та місяць 2008 року засуджений ОСОБА_1 ., проходячи біля житлового будинку, де проживав, що в с. Пишківці Бучацького р-ну, на землі побачив металевий предмет, схожий на ніж, який підняв з землі, заховав в кишеню та в подальшому з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу носив при собі. 11 січня 2009 року о 22 год. 00 хв. на вулиці с. Пишківці Бучацького району ОСОБА_1 ., який перебував в стані алкогольного сп'яніння, був запрошений в приміщення Бучацького РВ УМВСУ дільничим інспектором міліції ОСОБА_6 . для складання адміністративного протоколу, під час чого був проведений особистий огляд ОСОБА_1 ., у якого було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи є холодною зброєю і відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, а саме мисливським ножем загального призначення, що виготовлений саморобним способом.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 ., не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого та його вину у вчиненні вказаних злочинів, просить вирок суду змінити, зменшити йому міру покарання шляхом застосування до нього ст.69 КК України, оскільки в скоєних злочином він повністю визнав свою вину, в вчиненому щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, з 12 років він являється круглим сиротою і потерпілий не має до нього претензій.
Заслухавши доповідача-суддю апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1 ., та його захисника ОСОБА_2 ., які підтримали подану апеляцію, думку прокурора, який вважає, що вирок суду законний і обґрунтований, а апеляція до задоволення не підлягає, розглянувши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Висновки суду 1 інстанції про доведеність винності ОСОБА_1 . у скоєнні злочинів, за які його засуджено, та кваліфікація його дій в апеляції не оскаржуються.
Що стосується призначеної ОСОБА_1 . міри покарання, то суд 1 інстанції призначив її правильно, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які в апеляції посилається засуджений. Ця міра покарання є законною і справедливою, необхідною для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1 . колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.356, 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Бучацького районного суду від 23 квітня 2009 року щодо нього - без змін.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.М.Кунець