Справа №2-5531-2009  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

( заочне )  

30    жовтня   2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:  

головуючого – судді     Чернишова Ю.В.  

при секретарі –                                Дрозд Ю.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом    ОСОБА_1,  ОСОБА_2,    ОСОБА_3  до    ОСОБА_4, 3-я   особа     ВГІРФО  

Слов» янського    МВ    УМВС  України   про  усунення перешкод    в  користуванні     власністю, шляхом  виселення     та  знаття    з  реєстрації,  

В С Т А Н О В И В:  

До Слов'янського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,    ОСОБА_3, з позовом до ОСОБА_4, 3-я   особа     ВГІРФО  

Слов» янського    МВ    УМВС  України   про  усунення перешкод    в  користуванні    квартирою №  210  у    будинку №9    по пров.    Виноградному  м. Слов»янська   Донецької  області,  шляхом   виселення    відповідачки    та  знаття    з  реєстрації.  

Свої вимоги обґрунтували  тим, що  квартира   АДРЕСА_1»янську     належить     їм    на     праві  приватної,  часткової    власності   в  рівних  частках, відповідно  до  свідоцтва    від  27.01.1998 р.   про  право  власності  на  житло,  виданого      Слов»янською  міською   радою Донецької  області.  

З  31.05.2005р.    у  даній  квартирі      зареєстрована    відповідачка -   мати   ОСОБА_1      У  листопаді   2007  року    відповідачка  виїхавши з м.  Слов»янська, з реєстрації не знялась до теперішнього часу.   Її    місце     мешкання   не відомо.  

Позивачі   у  судовому   засіданні   позовні      вимоги     підтримали  у повному    обсязі.  

Відповідачка  у  судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином,  про що свідчать   оголошення  у газеті « Донбас» та  «Урядовий кур»єр»,  у зв'язку з чим  судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.  

Суд вислухавши доводи позивачів, перевіривши надані суду докази  приходить до переконання, що позов підлягає  частковому  задоволенню з наступних підстав.  

Так у ході судового розгляду  з  вірогідністю було встановлено,  що     позивачі   є    власниками  квартири АДРЕСА_1»янську,   що    підтверджується   свідоцтвом   про  право  власності  на  житло,  від  27.01.1998 р виданого      Слов»янською  міською   радою Донецької  області  (  а.с.6)  

В суді встановлено, що відповідачка  з  31.05.2005р.  зареєстрована  у  даній    квартирі.  

З   листопада   2007року  відповідачка    не   мешкає  у   квартирі  АДРЕСА_2,   що  підтверджується   актом  ЖЕУ -3    від 15.09.2009 р.( а.с.5)  

Враховуючи, що    ОСОБА_4   не мешкаючи   у  даній   квартирі , залишається зареєстрованою за вказаною адресою,  це є порушенням прав власників   квартири, гарантованих  ст. 383 ЦК України, в частині вільного користування та розпорядження своєю власністю.  

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права  користування та розпорядження своїм майном.  

Відповідно  до ст.16  ЦК   України  кожна  особа   має  право  звернутися до суду   за  захистом  свого    особистого  немайнового   або  майнового  права    та інтересу.  

Враховуючі   вищевикладене,  суд    вважає, що    реєстрація     ОСОБА_4  перешкоджає     власникам -  позивачам  по справі,    в  здійсненні  свого права   в    користуванні та розпорядженні    власністю.  Таким   чином,   дане  право      підлягає     захисту.  Тобто,   позивні  вимоги  в  частині зняття з  реєстрації     відповідачки,  підлягають задоволенню.    

Окрім того позивачами  було заявлено вимоги про    виселення     ОСОБА_4  

за вказаною адресою. Суд вважає такі вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають  задоволенню,   оскільки   у  судовому    засіданні    достовірно  встановлено,  що  відповідачка    з    листопада  2007 року  не   мешкає  у  даній  квартирі , що не  заперечують і  самі    позивачі.  

Керуючись викладеним,   ст. ст.16, 383,391 ЦК України, ст.10,11,209,212,214-215,218,23224-226  ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Позов   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,    ОСОБА_3   -   задовольни частково.  

Зобов’язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Слов”янського МВ УМВС України в Донецькій області скасувати реєстрацію  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстровану   за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ   АДРЕСА_3 .  

В частині вимог,  стосовно     виселення  ОСОБА_4    з  квартири  АДРЕСА_4»янську   -  в задоволенні   відмовити.  

Рішення може бути оскаржене ,позивачами , в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229  ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.  

Суддя Слов'янського горрайонный суду  

Донецької області                                                                         ОСОБА_5.