Справа №22Ц- 4000/2009 р.                  Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.

Категорія 01,                                                Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада   2009 року                                 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

    головуючого: Дьоміної О.О.,

    суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.

    при секретарі: Мацевич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3

на ухвалу про забезпечення позову Баришівського районного суду Київської області від 5 червня 2009 року

в цивільній справі за  позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей до житлово-експлуатаційної контори Баришівської селищної ради про встановлення юридичного факту ,-

ВСТАНОВИЛА:

5 червня 2009 року позивачка звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 5 червня 2009 року заяву задоволено та заборонено ЖЕКу вчиняти будь-які дії з приватизації квартири  АДРЕСА_1

9 червня 2009 року позивачка подала до суду позовну заяву та просила встановити  факт проживання однією сім’єю її та її неповнолітніх дітей з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Апелянт ОСОБА_3 брат померлого,  зареєстрований у спірній квартирі, просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову та відмовити в її задоволенні, з тих підстав, що позивачка та її неповнолітні діти не зареєстровані у спірній квартирі і тому не набули права користування житлом.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

З матеріалів справи встановлено, що заява про забезпечення позову подано та  ухвалу про забезпечення позову винесено до подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,  роз’яснень п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року  «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»   та п. 1. Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня  2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» забезпечення позову допускається після відкриття провадження у справі, за виключенням випадків передбачених ст. 151 ч.4 ЦПК України /інтелектуальна власність/.

Згідно ст. 312 ч.1, п.2 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

За таких обставин суд порушив норми процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно задовільнити частково, ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 312 ч.1, п.2, 315  ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  задовільнити частково.

Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 5 червня 2009 року скасувати, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців .

Головуючий :        

        Судді :