Справа №2-101 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М „ Я М У К Р А Ї Н И
25 травня 2009 Середино -Будский районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
при секретарі - Малиновській Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м .С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою , в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька через те, що строк пропущений з поважних причин.
Свої вимоги він обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рожковичі Середино-Будського р-ну Сумської області помер її батько –ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № НОМЕР_1 від 29 жовтня 2004 року. Вона є донькою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження.
Її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1 «. 26 серпня 1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, змінила прізвище на « ОСОБА_1 «.
Згідно заповіту все майно батько заповідав їй.
Її матиОСОБА_5 на день смерті проживала разом з батьком ОСОБА_3 та рідною сестрою батька ОСОБА_6. Мати і тітка померли.
Вона, ОСОБА_1 проживала з своєю сім»єю у м.С-Буді Сумської області і їй було невідомо про існування сертифікату на землю на ім»я батька.
Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну ділянку ( пай) на ім»я ОСОБА_3, яка перебувала у бувшому КСП « Дружба « розміром 6,28 га. на території Рожковичської сільради на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації № 353 від 29.11.1996 р. Право на цю земельну частку ( пай ) може бути успадковане.
Коли вона звернувся до нотаріуса, то їй було відмовлено в оформленні права власності з причин, що вона пропустив строк для прийняття спадщини.
Але вона вважає, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причин у зв»язку з тим, що не знала про існування державного акта на землю, знайшла документи тільки у березні 2009 року, коли прибирала у домі батька і серед його речей знайшла документи на земельний пай..
У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві , просить продовжити строк на 2 місяці через те, що строк пропущений з поважних причин .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, позов визнає, просить розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, а також на підставі ст.1261 ЦК України,
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України :
" За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. "
Відповідно до ст.1261 ЦК України :
" У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. «
Судом встановлено наступне :
20 квітня 1999 року в с.Рожковичі Середино-Будського р-ну Сумської області помер –ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП №НОМЕР_1 від 29 жовтня 2004 року. ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження.
Її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1 «. 26 серпня 1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, змінила прізвище на « ОСОБА_1 «.
Згідно заповіту все майно батько заповідав їй, що підтверджується копією заповіту.
Мати позивачки ОСОБА_5 на день смерті проживала разом з батьком ОСОБА_3 та рідною сестрою батька ОСОБА_6. Мати і тітка ОСОБА_1 померли.
Вона, ОСОБА_1. проживала з своєю сім»єю у м.С-Буді Сумської бласті і їй було невідомо про існування сертифікату на землю на ім»я батька.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну ділянку ( пай), яка перебувала у бувшому КСП « Дружба « розміром 6,28 га. на території Рожковичської сільради на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації № 353 від 29.11.1996 р. Право на цю земельну частку ( пай ) може бути успадковане.
Але ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причин у зв»язку з тим, що не знала про існування державного акта на землю, знайшла документи тільки у березні 2009 року, коли прибирала у домі батька і серед його речей знайшла документи на земельний пай..
Право на цю земельну частку ( пай ) може бути успадковане.
У встановлений строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на земельний пай.
Суд вважає, що позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини на земельний пай з поважної причини у зв»язку з тим, що не знала про існування державного акта на землю, знайшла документи тільки у березні 2009 року.
Відповідачка по справі - ОСОБА_2 - рідна сестра заявниці і донька померлого не заперечує проти позову, що вбачається з її письмової заяви..
Суд вважає можливим продовжити позивачці строк для прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10 , 209 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1272 1265 ЦК України, суд ,-
В и р і ш и в:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 15 липня 2009 року для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у вигляді земельного паю ( ділянки), згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ № НОМЕР_2 від 20 грудня 1996 року ,яка перебувала у бувшому КСП « Дружба « розміром 6,28 га. на території Рожковичської сільради на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації № 353 від 29.11.1996 р. на ім»я ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рожковичі С-Будського р-ну Сумської області через те, що строк пропущений з поважних причин.
На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга
на рішення суду.
Рішення набране на комп’ютері і має силу оригіналу.
Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.
- Номер: 6/505/197/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Дубінчина Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2021
- Дата етапу: 23.11.2021