Справа  №2- 24 / 2009 р.

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                     І М „ Я М        У К Р А Ї Н И

   16   червня 2009 року  Середино -Будский  районний суд  Сумської  області   у  складі:

головуючої  -  судді   -   Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі           -   Малиновській  Н.А.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  у   м .С-Буді  цивільну  справу   за  позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для  звернення з заявою  про    прийняття  спадщини,-

                                             в с  т а  н о в и в:

             Позивач  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з заявою , в  якій просить  визначити  йому  додатковий  строк  для  прийняття  спадщини через те, що  він  пропущений  з  поважних  причин.

     Свої  вимоги  він  обгрунтовує  тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  його брат  ОСОБА_4.

.    Після  його смерті   відкрилась  спадщина  на  належне  йому  майно   у  вигляді  сертифікату на  право  на  земельну  ділянку ( пай) у  розмірі 5,36 га  на  території Пигарівської сільської ради, і  та  ощадної  книжки, вклад 2  тис.грн. у ощадбанку м.С-Буда.

       Спадкоємців першої  черги  у  його брата  немає, бо  він  не  був  одружений, не  мав  дітей  і  батьки  їх вже  померли .

    Коли  він  звернувся  до нотаріуса,  то  йому  було  відмовлено в  оформленні права  власності з причин,  що  він  пропустив  строк для  прийняття  спадщини.

      Але  він  вважає,  що  пропустив  строк подання  заяви про  прийняття  спадщини  з  поважної  причин у  зв»язку  з  тим, що  не знав  про  існування  земельного паю,  ощадної  книжки у  брата. Відповідачі  по  справі  -  його  рідні  брат  та  сестра  у  встановлений строк також  не  звернулись з заявою  про прийняття  спадщини  і  не збираються  це  робити .

       У  судовому засіданні  позивач  на   своїх вимогах   наполягає з  підстав,  викладених  у  позовній  заяві . Пояснив,  що  про  існування  паю та  ощадної  книжки брата  дізнався  тільки  у  березні  2009  року  випадково  , коли  переглядав  документи брата, просить  продовжити  строк  до   01  серпня 2009  року через  те,  що  строк  пропущений з  поважних  причин  .

            Інші  спадкоємці  не заперечують проти позову.

      Відповідачі  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3 в  судове засідання  не  з»явились,  подали  письмову заяву в якій просять справу  розглянути за  їх  відсутністю, позов визнають повністю, від  спадщини  відмовляються.  

           Суд, дослідивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення  позивача  ,вважає,  що  заява  ОСОБА_1 обгрунтована і   підлягає   задоволенню  на  підставі  ч.3 ст.1272  ЦК    України,  а  також  на  підставі  ст.1262 ЦК  України,  

   Відповідно  до  ч.3  ст. 1272  ЦК  України  :

" За  позовом  спадкоємця,  який  пропустив  строк для  прийняття  спадщини

з  поважної  причини,  суд  може  визначити йому  додатковий  строк, достатній для  подачі  ним  заяви про  прийняття  спадщини. "

        Відповідно  до   ст.1262  ЦК  України  :

  " . У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, та і  з боку  матері.»

            Судом  встановлено  наступне :

                ІНФОРМАЦІЯ_1  у  с.Пигарівка С-Будського  р-ну  Сумської  області помер  ОСОБА_4, що  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть серії НОМЕР_1 ( л.д.7) – брат  позивача..

.    Після  його смерті   відкрилась  спадщина  на  належне  йому  майно   у  вигляді  сертифікату на  право  на  земельну  ділянку ( пай) у  розмірі5,36 га  на  території Пигарівської сільської ради, що  підтверджується державним  актом на  право  приватної  власності на  землю від  28 лютого 2002  року  ( л.д.8)  і  та  ощадної  книжки, вклад 2  тис.грн. у ощадбанку м.С-Буда.

       Спадкоємців першої  черги  у померлого  немає, бо  він  не  був  одружений, не  мав  дітей  і  батьки  їх вже  померли .Є тільки брати та  сестра -  позивач  та відповідачі по  справі.

       Позивач ОСОБА_1 звернувся  до нотаріуса з  заявою  про прийняття  спадщини. Йому  було  відмовлено в  оформленні права  власності з причин,  що  він  пропустив  строк для  прийняття  спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4- брат  та  сестра померлого не бажають отримувати  спадщину,  відмовились  від  неї.

     Суд  вважає,  що позивач пропустив  строк подання  заяви про  прийняття  спадщини  з  поважної  причин у  зв»язку  з  тим, що  не знав  про  існування  земельного паю,  ощадної  книжки у  брата.  

    У  березні  2009  року  випадково  серед  документів  брата,  прибираючи  у його хаті,  він  знайшов   вищевказані  документи,  про  існування  яких  раніше  не  знав.

     Тому  у  встановлений  строк ОСОБА_3 не  звернувся до нотаріальної контори з  заявою  про  прийняття  спадщини .

        Суд  вважає можливим  продовжити  позивачу  строк  для  прийняття  спадщини.

         На  підставі  вищевикладеного, керуючись   ст.ст. 10 , 209 ЦПК   України, ст. ст. 1262, 1272 1265 ЦК  України,  суд ,-

                                       В и р і ш и в:    

        Задовольнити  позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для  звернення з заявою  про    прийняття  спадщини,-

     Визначити  ОСОБА_1  додатковий  строк до 01 серпня 2009  року для  звернення  з   заявою до  нотаріальної  контори про  прийняття  спадщини  після  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с.Пигарівка  С-Будського  р-ну  Сумської  області  ОСОБА_4 через те,  що  строк пропущений  з  поважних  причин.

             На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути

подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а протягом  двадцяти  днів  після

подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга

на рішення суду.

     Рішення  набране  на  комп’ютері  і  має  силу  оригіналу.

Суддя   С-Будського   райсуду                                      Т.М.  Дубінчина.