Судове рішення #6536433

Справа №2-1158/2009  


РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                


29 жовтня 2009 року      Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.  

При секретарі Войнікової Л.Ф.  

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-  


ВСТАНОВИВ:  


15.09.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим,що з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 15.11.2008 року та мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. З відповідачем спільно не проживають, живуть нарізно.  Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але в розмірі недостатньому для цього, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є здоровим працездатним та має можливість працювати. Позивачу важко утримувати одній доньку, з цим пов'язане її звернення до суду. У зв'язку з тим, що відповідач має мінливий нерегулярний заробіток, просила суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 630 гривен. У судовому засіданні 29.10.2009 року зменшила розмір позовних вимог до 350 гривен.  

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у зміненому вигляді та просила їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки у сумі 350 гривен щомісячно до досягнення донькою повноліття, стягнення розпочати з 29.10.2009 року, тобто з дня постановлення рішення суду.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою, але позивач забрала дитину у Роздільнянський район, тому йому важко спілкуватися з донькою і допомагати їй матеріально. Він надає допомогу дитині і не відмовляється це робити надалі. Відповідач просив стягнути з нього аліменти у сумі 350 гривен та не заперечував проти стягнення судового збору.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що змінена позовна заява підлягає  задоволенню.  

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі з 15.11.2008 року, актовий запис №102, місце реєстрації Самчиківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області. Мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №149 від 26.05.2009 року, місце реєстрації Відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Батьком дівчинки записаний відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивача, добровільно  відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але в розмірі меншому ніж встановлено законом для дитини відповідного віку. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на користь позивача,але в меншому розмірі ніж вказано в основній позовній заяві, просить стягнути з нього 350 гривен щомісячно. Суд враховує при постановленні рішення матеріальне становище відповідача і вважає,що позов підлягає задоволенню у зміненому вигляді.      

 

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст..ст.180,181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд -  


ВИРІШИВ:  


Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає в м. Старокостянтинів, вул..Першого Травня,71, Хмельницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_1,на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 350 гривен щомісячно, починаючи з 29.10.2009 року до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 17.05.2027 року.  

 

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривну державного мита на користь держави та 7,50 гривен ІТЗ розгляду справ у суді.  


Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  


СУДДЯ:  

  • Номер: 22-ц/813/7874/20
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ільяшук Антоніна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 22-ц/813/522/23
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ільяшук Антоніна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 22-ц/813/522/23
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ільяшук Антоніна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 13.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація