Справа № 2- 40 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я .
І М” Я М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 р. Середино-Будський районній суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М..
при секретарі - Малиновській Н.А.
з участю прокурора –Гончарова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно трьох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_6померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті доньки її онуки проживають з нею в її сім»ї. Онук ОСОБА_3 перебуває у Ульянівській школі-інтернаті.
Відповідач не працює, матеріально дітям не допомагає, ними не цікавиться, не виховує їх, не цікавиться їх навчанням, поведінкою станом здоров’я.
У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає з вищевикладених підстав. Просить позбавить ОСОБА_2батьківських прав
Має намір оформити над ними опіку. Пояснила, що відповідач не проживав з її дочкою майже п»ять років, не приїздив навіть на поховання дочки, коли вона загинула. Дітей він вже 5 років не бачив, ніякої допомоги не надавав, дітьми не цікавився. Весь цей час діти проживають, крім ОСОБА_3 з нею.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден, щоб його позбавили батьківських прав. Пояснив, що він ніде не працює, не має власного житла і не зможе піклуватись про дітей. Дійсно, п»ять років він не проживав з ОСОБА_6. Діти проживали з матір»ю та бабусею, а він не цікавився дітьми. Згоден виплачувати аліменти на дітей.
Представник районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді С-Будської райдержадміністрації просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох дітей.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, думку прокурора , вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст..164 Сімейного Кодексу
України, згідно з якою :” Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьків-
ських прав, якщо вона, він: 2) ухиляється від виконання своїх обов’язків по
вихованню дитини”.
Як вбачається з п.25 Постанови Пленума Верховного Суду України „ Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” – ухи-
лення батьків від виконання своїх обов’язків дістає вияв у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовку до самостійного життя”.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованному шлюбі з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( л.д.8). Після смерті ОСОБА_6 залишилось троє неповнолітніх дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей ( л..л. 4,6 ). Дівчатка проживають з бабусею- позивачкою по справі, а ОСОБА_3 – знаходиться у Ульянівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сіріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Білопільського р-ну Сумської області.
Але ще до смерті ОСОБА_6 , вони з ОСОБА_2 проживали окремо у різних місцях. Відповідач не
цікавиться більше п»яти років дітьми виїхав у іншу місцевість . Станом здоров’я, навчанням дітей не цікавиться, не надає матеріальної допомоги, не зустрічається з дітьми і взагалі жодного разу не приїздив до дітей навіть і після смерті їх матері. Вихованням дітей не займався, проти чого не заперечує і сам відповідач.
Ці обставини підтвердили суду свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили суду те, що ОСОБА_2 майже п»ять років до дітей не приїздив, не допомагав їм , не цікавився ними і вони його с цього часу взагалі не бачили.
З акту обстеження житлових умов сім»ї ОСОБА_1 в с.Мефедівка С-Будського р-ну та довідки Кренидівської сільради, вбачається, що діти проживають з бабусею, умови виховання дітей задовільні (д.д.9), ( л.д.16).
З висновку комісіїз питань захисту дитину при С-Будській райдержадміністрації від 04.02.2009 року вбачається, що комісія просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох дітей. ( л.д.27)
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..15 ЦПК України, ст.ст.165-166 Сімейного Кодексу України суд,-
В и р і ш и в:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4 , ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення коштів на утримання дітей,.-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження , уродженця с.Білогриви Кролевецького р-ну Сумської області, ніде не працюючого, тимчасово проживаючого у с.Мефедівка С-Будського р-ну Сумської області, українця ,гр- на України, батьківських прав відносно неповнолітніх :
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Стягнути з ОСОБА_3 щомісячно аліменти на дітей :
на сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача , але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до його повноліття на користь Ульянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сіріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Білопільського р-ну Сумської області( АДРЕСА_1 ) та на дочок :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, , але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до їх повноліття на користь бабусі дітей- ОСОБА_1. Стягнення проводить , починаючи з 22.01.2009 року.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави у розмірі 30 грн.
У останній частині позовних вимог відмовити за необгрунтованністю.
На рішення може бути протягом десяти днів після його оголошення подана заява про апеляційне оскаження рішення, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через
С-Будський райсуд протягом місяця з моменту його проголошення
Рішення набране на комп’ютері і має силу оригіналу.
Суддя С-Будського райсуду Сумської області Т.М. Дубінчина
Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,уродженця селища Делятин Надворнянського р-ну Івано-Франківської області батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через
С-Будський райсуд протягом місяця з моменту його проголошення
Рішення набране на комп’ютері і має силу оригіналу.
Суддя С-Будського райсуду Сумської області Т.М. Дубінчина.
- Номер: 2-з/293/6/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-40/2009
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дубінчина Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 06.11.2020