Справа  №2- 86  / 2009 р.

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                     І М „ Я М        У К Р А Ї Н И

   28  травня 2009 Середино -Будский  районний суд  Сумської  області   у  складі:

головуючої  -  судді   -   Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі           -   Малиновській  Н.А.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  у   м .С-Буді  цивільну  справу   за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  визначення  додаткового  строку  для  звернення з  заявою  про    прийняття  спадщини,-

                                             в с  т а  н о в и в:

             Позивач   ОСОБА_1   звернувся  до  суду  з заявою , в  якій просить  визначити  йому  додатковий  строк  для  прийняття  спадщини  після  померлої  тітки через те, що  строк  пропущений  з  поважних  причин.

     Свої  вимоги  вона  обгрунтовує  тим,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_3,  а  ІНФОРМАЦІЯ_2  - ОСОБА_4.

      Після  їх  смерті  залишилось  спадкове  майно. Померлі  не  мали  своїх  сімей.  Спадкоємцем за  законом є  його  батько -  відповідач  по  справі -  ОСОБА_2.

Він ,  позивач -  є  рідним  племінником  померлих.

     Після  смерті  ОСОБА_3  спадкоємицею  її  майна  була  її  сестра ОСОБА_4,  яка  проживала  разом з  померлою.

     Його  батько=  відповідач  по  справі   не  бажає  прийняти  спадщину  і  не  звертався до  нотаріальної  контори з  завою  про  її  прийняття.

      Він  є  спадкоємцем  п»ятої  черги,  поховав  своїх  рідних  тіток,  але  у  встановлений

законом  строк не  звернувсядо  нотаріальної  контори з  заявою  про  прийнятття  спадщини з  поважних  причин.  В  документах про  народження  сестер  його  батька,  в  свідоцтвах  про  смерть були  вказані різні  прізвища ніж  у  його  батька ОСОБА_2 і  його  батько  звертався  до  суду з  заявою по  факту  встановлення  родинних  відносин між померлими та ним.

     Тільки  12  березня  2009  року Шосткинський  міськрайсуд ухвалив  рішення,  яким встановив  факт,  що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 та  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4  були  рідними  сестрами  та  рідними  сестрами  його  батька ОСОБА_2.

       У  судовому  засідання   позивач  ОСОБА_1  на своїх  вимогах  наполягає з  підстав,  викладених  у  позовній  заяві ,  просить  продовжити  строк  на 2  місяці через  те,  що  строк  пропущений з  поважних  причин  .

       Відповідач  ОСОБА_2  позов  визнав,  пояснив,  що він  відмовляється  від  спадщини,  яка  залишилась  після  смерті його  сестер,  не  заперечує,  щоб  його  син   був  єдиним  спадкоємцем.

           Суд, дослідивши  матеріали  справи,   вважає,  що   позовна заява  ОСОБА_1  обгрунтована і   підлягає   задоволенню  на  підставі  ч.3 ст.1272  ЦК    України,  а  також  на  підставі  ст.1265 ЦК  України,  

   Відповідно  до  ч.3  ст. 1272  ЦК  України  :

" За  позовом  спадкоємця,  який  пропустив  строк для  прийняття  спадщини

з  поважної  причини,  суд  може  визначити йому  додатковий  строк, достатній для  подачі  ним  заяви про  прийняття  спадщини. "

        Відповідно  до  ч.1  ст.1265  ЦК  України  :

 " У  п»яту  чергу  право  на  спадкування  за  законом   мають  інші  родичі  спадкодавця до  шостого  ступеня   споріднення  включно,  причому  родичі ближчого  ступеня  спорід   нення  усувають  від  права  спадкування  родичів  подальшого  ступеня  споріднення. «  

                 Судом  встановлено  наступне :

      ІНФОРМАЦІЯ_1 у  селі  Кренидівка С-Будського  р-ну  сумської  області  померла  ОСОБА_3, що  підтверджується  копією  свідоцтва  про  смерть серії

НОМЕР_1 ( л.л.10). яка  проживала  в  селі  Кренидівка  С-Будського  р-ну  Сумської  області  разом  з  своєю  сестрою  ОСОБА_4.   Після  смерті  своєї  рідної  сестри  ОСОБА_4   фактично  прийняла  спадщину  через  те,  що  весь  час  проживала  з  своєю  сестрою.  Власних  сімей а також  дітей  сестри  не  мали  .        ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 померла, що  підтверджується  копією  свідоцтва  про  смерть серії НОМЕР_2 ( л.д.11)

         Після  їх  смерті  залишилось  спадкове  майно. Померлі  не  мали  своїх  сімей.  Спадкоємцем за  законом є  його  батько -  відповідач  по  справі -  ОСОБА_2.

Він ,  позивач -  є  рідним  племінником  померлих.

     Після  смерті  ОСОБА_3  спадкоємицею  її  майна  була  її  сестра ОСОБА_4,  яка  проживала  разом з  померлою.

     Його  батько=  відповідач  по  справі   не  бажає  прийняти  спадщину  і  не  звертався до  нотаріальної  контори з  завою  про  її  прийняття.

      Він  є  спадкоємцем  п»ятої  черги,  поховав  своїх  рідних  тіток,  але  у  встановлений

законом  строк не  звернувсядо  нотаріальної  контори з  заявою  про  прийнятття  спадщини з  поважних  причин.  В  документах про  народження  сестер  його  батька,  в  свідоцтвах  про  смерть були  вказані різні  прізвища ніж  у  його  батька ОСОБА_2 і  його  батько  звертався  до  суду з  заявою по  факту  встановлення  родинних  відносин між померлими та ним.

     Тільки  12  березня  2009  року Шосткинський  міськрайсуд ухвалив  рішення,  яким встановив  факт,  що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 та  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4  були  рідними  сестрами  та  рідними  сестрами  його  батька ОСОБА_2.

      ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рожковичі С-Будського  р-ну  Сумської  області  померла ОСОБА_1 – мати  позивачки, що підтверджується свідоцтвом  про  смерть НОМЕР_3 від  20.04.1999 року.

  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  батько  позивачки - ОСОБА_2  , що  підтверджується  свідоцтсвом  про  його  смерть НОМЕР_1

   ІНФОРМАЦІЯ_3 в  с.Рожковичі  С-Будського  -ну  Сумської  області  померла   тітка   позивачки - ОСОБА_3 -  рідна  сестра її  батька, що підтверджується  свідоцтвом  про  її  смерть НОМЕР_2 ,яка  проживала все  життя  у  сім»ї  її  батьків,  своєї  сім»ї  не  мала.

      26  серпня  1989  року  ОСОБА_4  уклала  шлюб   з  ОСОБА_5 ,  внаслідок  чого  її  прізвище  змінилось з  « ОСОБА_4  «   на  «  ОСОБА_6 «,  що  підтверджується  копією  свідоцтва  про  укладення  шлюбу НОМЕР_3..

       Позивачка  проживала разом  з  своєю  сім»єю  у  м.С-Буді Сумської  області і  їй  було  невідомо  про  існування сертифікату на  землю  на  ім»я тітки. Однак в січні 2009р. випадково, серед інших документів померлої  тітки  вона знайшла сертифікат на  право на  земельну  частку  (  пай  )  серії НОМЕР_4 від 17  листопада 2008  року, виданого  на  ім»я  її  тітки  ОСОБА_3 КСП  «  Дружба  « С-Будського  р-ну  Сумської  області на підставі  рішення Середино-Будської  райдержадміністрації від 29 листопада  1996  року  № 353.  Згідно  цього сертифікату тітці  належало  право на  земельну  частку  (  пай  ) у  землі,  яка  перебувала  у  бувшому КСП  «  Дружба « розміром 6,28 га  

         Той  факт,  що   ОСОБА_3  належав  земельний  пай  підтверджується  довідкою  Рожковичської  сільради №1117/ 06-02. Право на цю земельну частку (пай) може бути успадковане.

           Але позивачка пропустила строк для прийняття спадщини.

Суд  вважає,  що строк  позивачкою пропущений з поважних причин. Їй  взагалі не було нічого відомо про існування сертифікату  на право власності на землю на  ім»я  тітки.  Тітка їй ніколи не говорила, що вона є власником земельного паю. Проживала  вона  від тітки  окремо у  м.С-Буді,  про що  свідчить  відомості  про  прописку у  паспорті  ОСОБА_6. Після її  смерті  ОСОБА_3 у  домі  нікого  не залишились  проживати .ОСОБА_6  здійнювала  поховання  тітки  і    не  приділяла  уваги  питанням  спадкування, не знала  про  існування  сертифікату  на  землю знайшла  документи  тільки  у  березні  2009  року.

            Спадкоємців  у  ОСОБА_3   немає,  на  спадщину  ніхто  не  претендує.

     Відповідач  по  справі -  Рожковичська  сільрада  не  заперечує проти  позову, що  вбачається  з   письмової  заяви..  

        Суд  вважає можливим  продовжити  позивачці  строк  для  прийняття  спадщини.

         На  підставі  вищевикладеного, керуючись   ст.ст. 10 , 209 ЦПК   України, ст. ст. 1261, 1272 . ч.1  ст.1265 ЦК  України,  суд ,-

                                       В и р і ш и в:    

        Задовольнити  позов ОСОБА_6 до  ОСОБА_7   про  визначення  додаткового  строку  для  звернення з  заявою  про    прийняття  спадщини.

     Визначити   ОСОБА_6  додатковий  строк до 15  липня 2009  року для  звернення  з   заявою до  нотаріальної  контори про  прийняття  спадщини  у  вигляді  

земельної частки  (  паю  ), яка  перебувала  у  бувшому КСП  «  Дружба « розміром 6,28 га    згідно  сертифікату  серії НОМЕР_4 від 17  листопада 2008  року, виданого  на  ім»я   ОСОБА_3 КСП  «  Дружба  « С-Будського  р-ну  Сумської  області на підставі  рішення Середино-Будської  райдержадміністрації від 29 листопада  1996  року  № 353, що  залишилась  після  смерті  її  тітки  -  ОСОБА_3,  померлої   ІНФОРМАЦІЯ_3 в  с.Рожковичі  С-Будського  р-ну  Сумської  області  через  те, що  строк  пропущений  з  поважних  причин.  

             На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути

подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а протягом  двадцяти  днів  після

подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга

на рішення суду.

     Рішення  набране  на  комп’ютері  і  має  силу  оригіналу.

Суддя   С-Будського   райсуду                                      Т.М.  Дубінчина.