Справа № 2-489
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Моніча Б.С.
при секретарі: Юрченко Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 159 грн. 44 коп.,-
ВСТАНОВИВ :
27.07.2009 року ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 159 грн. 44 коп., посилаючись на те, що 21.02.2001 року центром електрозв’язку №4 з ОСОБА_1 укладеного типовий договір про надання послуг електрозв'язку, за яким абонент зобов'язувався оплачувати надані послуги. 03.07.2007 року центр електрозв’язку №4 реорганізований в центр електрозв’язку №5. З боку позивача умови договору дотримувались і вказані послуги відповідачу надавались, а відповідач з свого боку неналежно виконував умови договору, і з 01.07.2008 року по 01.03.2009 року не оплатив вартість послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 136,90 грн., яка складається з абонентної плати в сумі 125,15 грн. та міжміських розмов на суму 11,75 грн.
18.09.2009 року представник позивача звернулась до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з оплатою частини боргу відповідачем та просила стягнути на їхню користь з відповідача розмір інфляційних нарахувань - 13,58 грн., три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання - 2,43 грн., розмір пені - 6,53 грн., та судові витрати сплачені при подачі позову до суду, а всього - 103 грн. 54 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилась та звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила по справі винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, а тому з урахуванням клопотання позивачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення заявленого позову.
За заявою відповідача між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 21.02.2001 року укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку (а.с.5-8). Відповідач не виконував умов договору в частині оплати послуг електрозв’язку, внаслідок чого утворилась заборгованість, що стверджується довідкою-розрахунком (а.с. 9-11).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 01.07.2009 року розмір інфляційних нарахувань становив - 13,58 грн., три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання становить - 2,43 грн. (а.с.10).
Відповідно до умов договору та п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню. Розмір пені складає – 6,53 грн. (а.с. 11).
На підставі наведеного, згідно ст.ст. 509, 625 ЦК України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації" та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» розмір інфляційних нарахувань - 13 (тринадцять) грн. 58 коп., три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання – 2 (дві) грн. 43 коп., розмір пені – 6 (шість) грн. 53 коп., 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору (держмита) та 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього разом стягнути 103 (сто три) гривні 54 коп. на р/р 260014419 в Житомирській ОД "ОСОБА_3 Аваль", МФО 311528, код 01184114.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 5-ти днів із дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий – суддя: (підпис) ОСОБА_4
Копія вірно:
Суддя:
- Номер: 2-р/692/1/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-489/2009
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 28.12.2015