У Х В А Л А  

Іменем України  

26 жовтня 2009 року  

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мікула О.І.,  

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

в с т а н о в и в:  

  Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.  

Згідно з вимогами ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.  

Як вбачається з матеріалів позовної заяви спір виник з приводу оскарження правового акта індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень, який стосується інтересів конкретної особи – позивача, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження позивача не є територією, яка належить до Франківського району м.Львова та територією діяльності Франківського районного суду м.Львова.  

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.  

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі за підсудністю.  

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, -  

у х в а л и в:  

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для звернення за належною підсудністю.  

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.  

Суддя: