Справа № 3-3857/09                                                                  

ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а  ї н и

30 жовтня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Вовківське Бериславського району Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, працюючу бухгалтером ПП ОСОБА_8.,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою за період з 01.05.08 по 01.10.2009 року  ПП ОСОБА_8., були виявлені порушення законодавства про працю, а саме:

1.   В порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпПУ, Закону України від 06.02.03 р. № 491-1V  «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.03 р. № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» та ст. 33 Закону України «Про оплату праці». Індексація заробітної плати працюючим на протязі 2008 року не нараховувалася та не виплачувалася, а саме: - індексація не проведена за липень, серпень, вересень місяці 2008 року на коефіцієнт індексації 1,3 (розрахунок проводився при базовому місяці-квітень 2008 р.) загальна сума не виплаченої індексації становить приблизно 70 грн.

Не проведено нарахування індексації за березень місяць 2009 р. на коефіцієнт індексації 2.9, а також не проводилося нарахування та виплата індексації за 2009 рік працівникам, у яких розмір суми підвищення заробітної плати менший ніж розмір індексації за квітень, травень та червень місяці на коефіцієнти індексації 5,9, за липень 2009 р. на коефіцієнт індексації 7.4; за серпень та вересень 2009 р. на коефіцієнти індексації 8.6 зазначену індексації не проведено для ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6

2.   В порушення вимог ПКМУ № 100 від 8 лютого 1995 року «Порядок обчислення середньої заробітної плати» при розрахунку середньоденної заробітної плати, за період не використаної планової відпустки звільненим ОСОБА_7таОСОБА_3 проведено нарахування компенсації,  за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП.

 ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялася.

 Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, зазначені в протоколі порушення на час розгляду справи  усунені, провадження по справі слід закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

                                            П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.  41 ч. 1 КУпАП  закрити.

Оголосити усне зауваженняОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 30.10.2009 р.

Суддя                                                                                 В.М. Сіянко