Справа № 2-1502/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2009 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого – судді Якухно О.М.
з секретарем Каленською Н.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Ігнатпільської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, визнати за нею право власності на земельні ділянки розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,31 га для ведення особистого підсобного господарства, яка була передана безкоштовно в приватну власність ОСОБА_2 за рішенням виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 24.12.93р., мотивуючи тим, що 9.04.00 помер її чоловік, і вона прийняла спадщину проживаючи з ним на день смерті, але не знала про наявність земельних ділянок, які були передані безкоштовно її чоловіку у приватну власність.
В судове засідання сторони не з’явилися і просять справу розглянути без їх участі. Відповідач вимоги визнає.
Суд, перевіривши законність визнання позову вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
ОСОБА_2, помер 9.04.00. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельні ділянки розміром 0,56 га (в т.ч. 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,31 га - для ведення особистого підсобного господарства), що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП №138561, копією архівного витягу з рішення 14 сесії ХХІ скликання виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 24.12.93 р..
Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом.
Згідно повідомлення Овруцької ДНК №644/2-19 від 6.10.09 спадкоємці до ДНК не звертались для оформлення спадщини.
Оскільки позивач проживала з спадкодавцем на день його смерті і відповідач не заперечує у задоволенні даної вимоги, суд вважає факт прийняття спадщини доведеним.
ОСОБА_2 державний акт на земельні ділянки не виготовив, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.
Відповідно до ст.14 Закону України “Про власність” громадяни набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, а тому за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки для обслуговування будинку та ведення особистого селянського господарства.
Сторони від сплати судового збору звільнені : позивач - згідно п.18 ст.4, відповідач – ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та рішення Овруцької міської ради від 22.01.09.
Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Керуючись ст.30 ЗК України 1990 року, ст. 14 Закону України “Про власність”, ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого 9.04.00.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку біля житлового будинку №23 по вул.Ваканська в с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області в розмірі 0,56 га (в т.ч. 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,31 га - для ведення особистого підсобного господарства), яка рішенням 14 сесії ХХІ скликання Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 24.12.93 , передана у приватну власність ОСОБА_2.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :