Копія       Справа № 2- 381/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня   2009 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого судді  -    Дем’янченка С.М.

                 при секретарі  -               Гришко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1  до Відкритого  акціонерного товариства – бурова компанія «Букрос», третя особа  відділення виконавчої дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних  захворювань  у Великобагачанському та Решетилівських районах  Полтавської області про  встановлення факту каліцтва та спонукання особи  до вчинення відповідних дій,-

в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1. звернувся  до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Відкритого  акціонерного товариства – бурова компанія «Букрос» (дала по тесту ВАТ БК «Букрос»),    про встановлення факту  каліцтва та спонукання особи  до вчинення відповідних дій .

             З позовної заяви  ОСОБА_1. вбачається, що   він  02.04.1987 року працюючи  помічником  бурильника в Полтавському  управлінні бурових робіт, при виконанні  своїх трудових обов’язків отримав травму пальців лівої ноги.  03.04.1987 року  відповідною комісією був складений акт № 1, про нещасний випадок на виробництві форми Н-1. Вказаний акт був складений в чотирьох примірниках, які були направлені по одному примірнику начальника цеху, начальнику відділу(інженеру) з охорони праці і техніки безпеки, профспілковому комітету  та технічному інспектору з праці, а позивачу було видано тільки  копію вище вказаного акту. Позивач ОСОБА_1.  звернувся  з заявою  до  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних  захворювань  у Великобагачанському та Решетилівських районах  Полтавської області  про оформлення  права на отримання  допомоги, але вище вказаним фондом було відмовлено   в задоволенні прохання позивача в зв’язку з відсутністю оригіналу  примірника акту про нещасний  випадок на виробництві форми Н-1. Після звернення до ВАТ БК «Букрос», який є правонаступником  Полтавського державного управління бурових робіт, ОСОБА_1 було повідомлено, що   оригінал  акту  за формою Н-1,  про нещасний випадок на виробництві помічника бурильника  ОСОБА_1., який трапився 02 квітня 1987 року  в  Полтавському УБР  на даний час  не зберігся. Встановлення факту каліцтва на виробництві необхідно позивачу  для оформлення  права на отримання допомоги  по загальнообов’язковому  державному соціальному  страхуванню. В зв’язку з вище викладеним позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду  і просив встановити той факт, що  він працюючи  помічником  бурильника  в Полтавському  державному управлінні бурових робіт, 02 квітня 1987 року  під час виконання свої трудових обов’язків отримав травму пальців лівої стопи, крім цього позивач просив суд  зобов’язати відповідача ВАТ БК «Букрос»  скласти акт про вказаний нещасний випадок на виробництві  форми Н-1 і один оригінальний примірник  вручити  йому.

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 поданий   позов  підтримав в повному обсязі, послався на обставини викладені в позовній заяві,  представник відповідача ВАТ БК «Букрос» Рожков М.М. позов визнав частково і суду пояснив, що в частині встановлення факту отримання  травми на виробництві ОСОБА_1.  під час виконання трудових обов’язків він визнає, але не визнає позовні вимоги в частині зобов’язання ВАТ БК «Букрос»  скласти та видати позивачу один примірник акту про вищевказаний нещасний випадок на виробництві  форми Н-1, оскільки оригінал акту на підприємстві не зберігся, третя особа представник відділення виконавчої дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних  захворювань  у Великобагачанському та Решетилівських районах  Полтавської області Крилевець В.І., в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення позову.

          Суд, заслухавши пояснення сторін,  прийнявши до уваги показання свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.   вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до  висновку, що позов  ОСОБА_1  до Відкритого  акціонерного товариства – бурова компанія «Букрос» про  встановлення факту каліцтва та спонукання особи  до вчинення відповідних дій підлягає до задоволення з наступних підстав.

           Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    ОСОБА_1, з 19.10.1984 року  по 01.11.1995 року  перебував в трудових відносинах з Полтавським державним управліннях бурових робіт  (а.с.6-8). З копії акту  №1 від 03.04.1987 року, за формою Н-1 вбачається, що 02.04.1987 року  помічник бурильника ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці отримав травму пальців лівої ноги (а.с. 4-5). Відповідно до виписки № 2176  Великобагачанської центральної районної  лікарні  Полтавської області ОСОБА_1 з 09.04.1987 року по 26.05.1987 року  знаходився на стаціонарному лікуванні в  лікарні з діагнозом, травматична гангрена  І-ІІ ступеня лівої стопи (а.с.9). ОСОБА_1 звертався  з заявами до ВАТ БК «Букрос»  про отримання оригіналу акту Н-1, який мав місце 02.04.1987 року, та до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних  захворювань  у Великобагачанському та Решетилівських районах  Полтавської області про призначення  страхових виплат (а.с.11-14). З книги обліку  травм на виробництві за 1987 рік,    Полтавського УБР вбачається, що ОСОБА_1 02.04.1987 року отримав  травму пальців лівої ноги  на виробництві, про що зроблено відповідний запис та видано  акт формою Н-1, від 03.04.1987 року (а.с.24-27). ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.10).

.     Встановлення факту  каліцтва на виробництві  необхідно  ОСОБА_1 для оформлення права на отримання допомоги  по загальнообов’язковому державному  соціальному страхуванню.

          Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які працювали з ОСОБА_1. в Полтавському УБР   підтвердили той факт, що  ОСОБА_1 дійсно отримав 02.04.1987 року травму на виробництві.    

          При таких обставинах справи,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову  ОСОБА_1  до Відкритого  акціонерного товариства – бурова компанія «Букрос» про  встановлення факту каліцтва та спонукання особи  до вчинення відповідних дій.

          На підставі викладеного та керуючись Положенням про розслідування та облік нещасних випадків  на  виробництві,  затвердженим Постановою Президії ВЦСПС від 20.05.1966 року № 13 ( яке було чинним на  час  складання акту)   Законом  України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»  ст. 171 КЗпП України,  ст.ст. 11,60,212,235, 256-259  ЦПК України,  суд,-

в и р і ш и в:

             Встановити той факт, що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючи  помічником бурильника в Полтавському державному  управлінні бурових робіт, 02 квітня 1987 року  під час виконання своїх трудових  обов’язків отримав  травму  пальців лівої стопи.

             Зобов’язати  Відкрите  акціонерне товариство  - борову компанію «Букрос»,  видати  ОСОБА_1,  один оригінальний примірник  акту за формою Н-1, про нещасний випадок на виробництві, який  мав місце 02 квітня 1987 року.    

         Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                    Суддя – підпис

Копія вірна:

Голова суду –

Секретар -

                                                                                         Справа № 2- 381/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                 (вступна та резулятивна частина)

27 жовтня   2009 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого судді  -    Дем’янченка С.М.

                 при секретарі  -               Гришко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1  до Відкритого  акціонерного товариства – бурова компанія «Букрос», третя особа  відділення виконавчої дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних  захворювань  у Великобагачанському та Решетилівських районах  Полтавської області про  встановлення факту каліцтва та спонукання особи  до вчинення відповідних дій,-

в и р і ш и в:

             Встановити той факт, що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючи  помічником бурильника в Полтавському державному  управлінні бурових робіт, 02 квітня 1987 року  під час виконання своїх трудових  обов’язків отримав  травму  пальців лівої стопи.

             Зобов’язати  Відкрите  акціонерне товариство  - борову компанію «Букрос»,  видати  ОСОБА_1,  один оригінальний примірник  акту за формою Н-1, про нещасний випадок на виробництві, який  мав місце 02 квітня 1987 року.    

         Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                    Суддя -