Справа № 2-397/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді     Хоролець В.В.

при секретарі -                             Зіненко Н.О.

з участю представника позивача – Моргуна С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», інтереси якого представляє Центр електрозв»язку № 5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку та послуги доступу до мережі Інтернет, -

в с т а н о в и в:

         Як вбачається з позову, згідно договору про надання послуг електрозв»язку (телефонного зв»язку) №59 від 23.03.2007 року, укладеного між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Миргород) та ОСОБА_1, позивач надавав відповідачу послуги електрозв»язку (місцевий телефонний зв’язок та надання міжміських телефонних розмов) по користуванню телефоном, номер телефону НОМЕР_1.

         Згідно договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет від 28.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Миргород) останній надавав відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної (постійної) ІР-адреси та сервісу електронної пошти.

         Випискою нарахувань та оплати з 01.03.2007 року та карткою абонента за період з 01.09.2008 року до 10.02.2009 року по ОСОБА_1 підтверджується надання послуг електрозв’язку та послуг доступу до мережі Інтернет в період з 27.03.2007 року по 05.02.2009 року на загальну суму 3657,52 грн., в тому числі послуг місцевого телефонного зв’язку надано на суму 826 грн.96 коп., послуг міжміського телефонного зв’язку на суму 15 грн.48 коп., послуг доступу до мережі Інтернет надано на суму 2815 грн.08 коп.

Як вказує позивач, протягом березня місяця 2007 року – жовтня місяця 2008 року ОСОБА_1 було частково здійснено оплату отриманих послуг в період з 27.03.2007 року по 05.02.2009 року в розмірі 3096 грн.25 коп., з них оплачено вартість наданих послуг по користуванню місцевим телефонним зв’язком на суму 729 грн.60 коп., послуг міжміського телефонного зв’язку на суму 15 грн.48 коп., послуг доступу до мережі Інтернет надано на суму 2351 грн.17 коп. Отже, як вказується в позові, ОСОБА_1 не сплачено вартість наданих послуг електрозв’язку в 2008-2009 роках на загальну суму 561 грн.27 коп.  

         Посилаючись на те, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує заборгованості за послуги електрозв»язку та надані послуги доступу до мережі Інтернет, позивач звернувся до суду і просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги електрозв»язку та надані послуги доступу до мережі Інтернет в сумі 682 грн. 15 коп. (з урахуванням встановленого індексу інфляції) та стягнути сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          В судовому засіданні представник позивача Моргун С.І. заявлений позов підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини, що в ньому викладені ів просив його задовольнити.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, пояснень та заперечень на позов не надав (а.с.28-29).

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача Моргун С.І., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», інтереси якого представляє Центр електрозв»язку № 5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку та послуги доступу до мережі Інтернет підлягає до задоволення з таких підстав.

          Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

         Судом встановлено, що 23.03.2007 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Миргород) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв»язку (а.с.3-4) і він є споживачем телекомунікаційних послуг.

          Відповідно до п. 4.1 даного договору, послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

          Згідно п.4.3 цього договору, споживач (в даному випадку ОСОБА_1) зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону (а.с.3-4).

         ОСОБА_1 було встановлено телефон за номером НОМЕР_1.

         Згідно договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет від 28.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Миргород) (а.с.8-12), останній надавав відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної (постійної) ІР-адреси та сервісу електронної пошти.

         Згідно п.5.1 договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет від 28.03.2007 року, розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

         Пунктом 5.2 цього договору передбачено, що споживач поводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.    

         Випискою нарахувань та оплати з 01.03.2007 року та карткою абонента за період з 01.09.2008 року до 10.02.2009 року по ОСОБА_1 підтверджується надання послуг електрозв’язку та послуг доступу до мережі Інтернет в період з 27.03.2007 року по 05.02.2009 року на загальну суму 3657,52 грн., в тому числі послуг місцевого телефонного зв’язку надано на суму 826 грн.96 коп., послуг міжміського телефонного зв’язку на суму 15 грн.48 коп., послуг доступу до мережі Інтернет надано на суму 2815 грн.08 коп. (а.с.5-6).

Протягом березня місяця 2007 року – жовтня місяця 2008 року ОСОБА_1 було частково здійснено оплату отриманих послуг в період з 27.03.2007 року по 05.02.2009 року в розмірі 3096 грн.25 коп., з них оплачено вартість наданих послуг по користуванню місцевим телефонним зв’язком на суму 729 грн.60 коп., послуг міжміського телефонного зв’язку на суму 15 грн.48 коп., послуг доступу до мережі Інтернет надано на суму 2351 грн.17 коп. Отже, ОСОБА_1 не сплачено вартість наданих послуг електрозв’язку в 2008-2009 роках на загальну суму 561 грн.27 коп.  

          Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 5.1 «Правил користування місцевим телефонним зв»язком», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року № 385 та п. 145,146 «Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, зазначені послуги підлягають оплаті не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

        Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

        Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за послуги електрозв’язку по ОСОБА_1 (з урахуванням встановленого індексу інфляції) (а.с.15), оскільки він обрахований відповідно до розмірів індексу інфляції за даними Державного комітету статистики України та відповідає нормам ч.2 ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення.  

         При таких обставинах справи, коли відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх зобов»язань і добровільно не сплачує заборгованості за послуги електрозв»язку та послуги доступу до мережі Інтернет, у суду є підстави для стягнення з нього заборгованості в примусовому порядку.

         Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 5 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Миргород), юридична адреса - м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя 96/9, р/р 26005133180501 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605 заборгованість за послуги електрозв»язку та послуги доступу до мережі Інтернет з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн.15 коп. та сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

           Суддя